Гласуване №117
Закон за отнемане на незаконно придобито имущество - второ четене - Параграф 1 -предложение от Янаки Стоилов т.8 и т.9 по вносител
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Съществува в текста на комисията.
Реплики? Няма реплики.
Други изказвания? Не виждам заявки.
Преминаваме към гласуване.
Първо ще поставя на гласуване направените предложения от господин Янаки Стоилов, които са в окончателния текст на комисията да попаднат и точки 8 и 9 по вносител. Става въпрос за:
8. „Ответник по обезпечението” е проверяваното лице, членовете на неговото семейство, контролираните от проверяваното лице, юридически лица, трети лица, придобили имущество на проверяваното лице.
9. „Пазарна стойност” е цената на вещта, имота или вещното право, без начислените данъци и такси, която би била платена при същите условия за подобен недвижим имот или движима вещ” с допълнение от негова страна: „към началото на проверката на комисията”.
Който подкрепя това предложение на господин Янаки Стоилов към текста на комисията да се добавят тези два текста, които е имало като първоначален вариант, а след това ще видим точното им място, моля да гласува и да изрази своето отношение.
Гласуваме предложението на господин Стоилов.
Гласували 90 народни представители: за 22, против 26, въздържали се 42.
Предложението не е прието.
Процедура за прегласуване.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Госпожо председател, госпожо министър, госпожи и господа народни представители! Аз поставих въпроси. Никой тук не стана да даде смислен отговор на въпроса и сметнах, че Вашето мълчание отразява съгласието Ви да се възстановят тези текстове. Защото тези термини се употребяват в закона. Как смятате да осигурите неговото обективно прилагане, без да се дадат тези законови определения?
И не мога да разбера наистина на какво се дължи – дали това е някаква вече неспособност да се комуникира, дали е безразличие, или е някакво самоцелно упорство? Тъй като аз не намирам никакви аргументи, за да не подкрепите предложението, което е направил вносителят. Самият вносител сигурно също в крайна сметка е безразличен към закона. Той се интересува вероятно от завършване на мероприятието по закона. Но, ако искаме този закон, освен на хартия, да има някакво