Гласуване №73

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, без размяна на реплики!
Гласуваме!
Гласували 96 народни представители: за 6, против 82, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Господин Бисеров предложи създаването на нова т. 3 към ал. 2, а именно: „са налице убедителни доказателства за значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 21, ал. 2”.
Гласуваме предложението на господин Бисеров за създаването на нова т. 3 към ал. 2.
Гласували 94 народни представители: за 9, против 67, въздържали се 18.
Предложението не е прието.
Прегласуване.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Госпожо председател, колеги, моля за прегласуване. Става въпрос за същите 250 хил. лв. разлика и ще Ви кажа независимо от това, че господин Анастасов може да ме репликира от място. Нямам против. Приемам такъв тип, когато е добронамерено, в което не се съмнявам.
Условие съдът да обезпечи един бъдещ иск е съдът да знае, че този бъдещ иск е възможен. Как съдът ще обезпечи бъдещ иск на държавата, когато държавата не му докаже, че искът е възможен? Просто няма как и не е редно, затова искаме да има такъв запис. Тази комисия, ако трябва да внесе целия си доклад, до който е достигнала по силата на предните текстове, от които съдът да види, че наистина има основание за бъдещ иск и тогава да го обезпечи. Разберете коя е правната логика.
Не става въпрос само да се гарантират правата на хората. Съдът трябва да е сигурен, че този иск е възможен и има достатъчно писмени доказателства, които да предположат такъв иск.
Моля за прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуваме.
Гласували 94 народни представители: за 10, против 69, въздържали се 15.
Предложението не е прието. (Реплика от народния представител Димитър Чукарски.)
Госпожа Колева си оттегли предложението, но не е поставено на гласуване предложението на господин Чукарски за нова редакция на ал. 3, а именно: „Определението, с което се допуска или отказва налагането на обезпечителна мярка, подлежи на незабавно изпълнение”.
Него имате предвид, господин Чукарски? (Реплика от народния представител Димитър Чукарски.)
Подлагам на гласуване предложението на господин Чукарски, което комисията не подкрепя.
Гласували 96 народни представители: за 7, против 39, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване чл. 38 в редакцията му по доклада на комисията.
Гласували 92 народни представители: за 86, против 5, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – господин Терзийски.
ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Г