Гласуване №67

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Написали сте т. 1.
Повтарям – в т. 2 изразът „достатъчно доказателства” да бъде заменен с израза „убедителни писмени доказателства”.
Гласуваме.
Гласували 85 народни представители: за 10, против 62, въздържали се 13.
Предложението не е прието.
Прегласуване.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо председател, както стана ясно от уточнението, което внесе господин Емил Радев, в ГПК се предвижда в тези случаи, само когато не се внася гаранция от молителя, тогава той да представи убедителни писмени доказателства.
В случая е точно тази хипотезата – комисията не внася никаква гаранция, никаква гаранция не внася, а й се дава пълната свобода да представя каквито доказателства тя намери за добре.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Нали съдът ще преценява?!
ЧЕТИН КАЗАК: След като няма да внася гаранция, моля поне доказателствата да бъдат малко по-сериозни – да бъдат писмени, убедителни, така както го изисква ГПК. Затова Ви умолявам... (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Ами, добре – държавата като не внася, поне подкрепете предложението да бъдат „убедителни писмени”. Или едното, или другото. Благодаря. (Оживление.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуваме предложението на госпожа Мая Манолова.
Гласували 88 народни представители: за 8, против 70, въздържали се 10.
Предложението не е прието.
Следващото предложение на госпожа Манолова е в т. 2 изразът „или контролира” да отпадне.
Гласуваме предложението на госпожа Манолова.
Гласували 91 народни представители: за 12, против 71, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Прегласуване.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, правя предложение за прегласуване и очаквам отговор на въпроса: ще има ли легална дефиниция в този закон за контролирано имущество? (Реплики от ГЕРБ.) Как съдът ще прави тази преценка? На този законодателен принос, на това ноу-хау, което прави мнозинството, ще има ли някъде легална дефиниция?
Въпросът ми е абсолютно резонен, освен ако не мислите този закон да не се прилага, защото утре съдът ще трябва да преценява дали има доказателства, че едно лице контролира едно имущество. Ами, няма такъв термин в българското право – „контролирано имущество”!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване предложен