Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли реплики към изказването на господин Радославов? Няма.
Други изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване. Първо поставям на гласуване предложението на народния представител Александър Радославов за отпадане текста на чл. 29.
Гласували 104 народни представители: за 17, против 76, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Сега поставям на гласуване предложението на народния представител Димитър Чукарски, което не се подкрепя от комисията. (Реплика: То не е ли като на Христо Бисеров?)
Да, същото е като на господин Бисеров и той подкрепи текста на господин Чукарски.
ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ (КБ, от място): Да, с отпадане на...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Да, но предложението на господин Чукарски не е да отпаднат, а го дава както би изглеждало в цял текст, ако отпаднат думите „директорите на териториалните дирекции”, като е поправен и глагола в текста.
Гласували 104 народни представители: за 15, против 28, въздържали се 61.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване текста на вносителя за чл. 29, който става чл. 28.
Гласували 108 народни представители: за 97, против 8, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Първо, отрицателен вот, после – процедура.
ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Вземам думата за отрицателен вот, защото освен по същество, виждам, че изпадаме в много странно състояние. Самата философия на закона е сбъркана, затова започваме да Ви навеждаме на мисълта за следното: разрешава се една изключителна субективност в поведението и отношението и широк кръг на хора, които не подлежат и не влизат в презумпцията за хора преследвани от наказателното производство и за хора, които неоснователно са се обогатили от престъпна дейност.
Изместихме се от истинската цел на закона – престъпниците, тези, които са извършили престъпление, тези, които са придобили им