Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Липсва съюзът „и”, господин Корнезов.
Гласували 112 народни представители: за 92, против 9, въздържали се 11.
Предложението е прието.
Предложението на народния представител Румен Петков по отношение на т. 2 е да отпадне текстът „пазарната стойност на имуществото към момента на придобиване”.
Това е предложение и на господин Бисеров, направено в залата.
Подлагам на гласуване предложенията на господин Румен Петков и господин Бисеров, направени в залата – от т. 2 да отпадне „пазарната стойност на имуществото към момента на придобиване”. (Реплика от народния представител Любен Корнезов.)
Прав сте, господин Корнезов. Трябваше да подложа първо отпадането, а след това приемането. Трябват ми няколко минути да вляза в закона, приемам.
Гласували 112 народни представители: за 22, против 29, въздържали се 61.
Предложението не е прието.
Прегласуване – господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Благодаря, госпожо председател.
Колеги, предлагам прегласуване, защото искам да се присъединя, не че не го правя сега, но искам да декларирам, че се присъединявам към усилията на господин Терзийски и ще повтарям, ако трябва, едно и също нещо до утре сутринта. Белким чуете, че когато става въпрос за текстове, които ощетяват граждани, които са насочени срещу правата и свободите на гражданите, няма как ние да не повтаряме едно и също нещо.
Моля да прегласуваме отпадането на точката, защото това е инструмент за рекет върху обикновени хора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване отпадането от т. 2 на текста „пазарната стойност на имуществото към момента на придобиване”.
Гласували 108 народни представители: за 23, против 32, въздържали се 53.
Предложението не е прието.
Предложението на господин Петков е за отпадане на т. 11. Тя е със съдържание: „други обстоятелства, които имат значение за изясняване произхода на имуществото, начина на придобиване и на преобразуването му”.
Това беше предложението на господин Петков от петъчния ден.
Гласували 110 народни представители: за 18, против 61, въздържали се 31.
Предложението не е прието.
Прегласуване – заповядайте, госпожо Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, юристите знаят, че изразът „други обстоятелства, които имат значение за изясняване на произхода”, на практика означава всичко и прави предните текстове абсолютно безсмислени. Като се вземе предвид кой ще извършва тази проверка, а това са освен Комисията по отнемане на имущество, но и органите на Министерството на вътрешните работи, Държавната агенция „Национална сигурност”, прокуратурата, данъчните служби, митниците и всички контролни служби в държавата, съдете сами за каква проверка става дума. Освен това същата ще бъде извършвана, както стана ясно и както ще се потвърди от следващите текстове, тайно, без знание на проверяваното лице. Тогава резонно възниква въпросът: когато не е изчерпателно изброено какво ще проверяват тези репресивни органи тайно от проверяваното лице, няма как да не се породи огро