Гласуване №95

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Петков.
Разискванията са закрити. Преминаваме в режим на гласуване.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Христо Бисеров, страница 26 от доклада – в чл. 26, ал. 1 „една година” да се замени с „шест месеца”. Комисията не подкрепя предложението.
Гласували 113 народни представители: за 13, против 77, въздържали се 23.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на народните представители Димо Гяуров и Мартин Димитров – в чл. 26, ал. 1 думите „до една година” да се заменят с „до шест месеца”, а в ал. 2 думите „до шест месеца” да се заменят с „до три месеца”. Предложение, подкрепено от господин Румен Петков.
Гласуваме предложението на Гяуров и Димитров, което комисията не подкрепя.
Гласували 119 народни представители: за 15, против 76, въздържали се 28.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на Христо Бисеров – в чл. 26, ал. 3 по доклада на комисията, новият чл. 26, числото „15” да бъде заменено с „10”. Става въпрос за години.
Гласуваме предложението на господин Бисеров вместо „15”, да се чете „10”.
Гласували 117 народни представители: за 22, против 65, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Димо
Гяуров в чл. 26, ал. 3 по доклада на комисията на стр. 25, вместо „15” да се чете „5”.
Гласуваме.
Гласували 117 народни представители: за 20, против 61, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Румен Петков, който предлага допълване на ал. 1 на чл. 26, която да добие следната редакция: „Проверката по чл. 21, ал. 2 продължава до една година, за което проверяваният субект е информирам при нейното стартиране”.
Режим на гласуване по предложението на господин Петков.
Гласували 119 народни представители: за 15, против 88, въздържали се 16.
Предложението не е прието.
Прегласуване – господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Госпожо председател, правя предложение за прегласуване, защото тайното проверяване на живота, семейното положение, защото и това се включва, икономическо състояние на едно физическо лице не е нищо друго, освен прилагане на разследването в стил Вишински. Това е!
Няма тайно разследване, освен когато има оперативни разработки на службите за сигурност и службите за обществен ред. Органите, които ние създаваме с този закон не са нито служби за сигурност, нито служби за обществен ред. Те са извън структурите на Министерството на вътрешните работи. Те са извън структурите на сектор „Сигурност”. И точно за това минималното, което можем да направим, е поне разследваното или проверяваното лице да бъде уведомено.
С това изказване аз не пледирам да му дадем права да се защитава, защото няма да го приемете, но поне приемете предложението на