Гласуване №85

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли други народни представители, които желаят да вземат отношение по дискутирания текст? Няма.
Приканвам народните представители да влязат в пленарната зала, тъй като предстои поредица от гласувания по новия чл. 24, който се предлага от комисията.
Първото предложение, което ще подложа на гласуване е за отлагане на гласуването на ал. 3 и 4, направено от народния представител Румен Петков.
Режим на гласуване!
Гласували 101 народни представители: за 10, против 79, въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Следващото предложение, което ще гласуваме, е направено от няколко народни представители – първо от народният представител Христо Бисеров, след това то беше подкрепено от Димитър Чукарски, Георги Терзийски, Румен Петков, Димо Гяуров, а то е за отпадане на ал. 3 и 4.
Режим на гласуване за предложението за отпадане на тези две алинеи.
Гласували 104 народни представители: за 17, против 71, въздържали се 16.
И това предложение не е прието.
Заповядайте за процедура за прегласуване, господни Петков.
РУМЕН ПЕТКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаема госпожо министър, колеги! Обръщам се към Вас с настоятелното предложение все пак да оценим пред какво е изправено българското общество. Ние тук в тази зала гарантираме доотравяне на атмосферата, ние тук в тази зала издигаме доноса в инструмент на държавна политика, ние легитимираме доноса като необходимост и обществено очакване и много ясно казваме на обществото, че правото е ако не последният, то предпоследният инструмент, който държавата ще използва за да защити обществото от посегателства, но и да защити правата на гражданите.
Моля за прегласуване, но нека да не извършим прегласуването със съзнанието, че някой нещо ни е разпоредил или че някой нещо ни е казал, а да го извършим със съзнание.
Ще повторя още веднъж, че след шест месеца ще ни питат за резултата от този закон. След шест месеца ние, и най-вече Вие, които така безрезервно и така юнашки го гласувате, ще бъдете принудени да обясните какви са били очакванията, какви са били потребностите, какви са били конкретните аргументи за приемането на тези текстове и какви резултати са постигнали съответните институции.
Създавате корупционна среда, създавате отровена атмосфера и създавате един закон, от който няма да произтече нищо добро за обществото. Затова моля да прегласуваме с разум и с отговорност, с която са ни изпратили тук. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на повторно гласуване предложението за отпадането на алинеи 3 и 4.
Гласували 106 народни представители: за 16, против 73, въздържали се 17.
Предложението не е прието.
Госпожа Юлияна Колева оттегля предложенията си за допълнение в ал. 3 и ал. 4.
Сега поставям на гласуване предложението на комисията за създаване на нов чл. 24 в редакцията на комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласували 108 народни представители: за 100, против 7, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Господин Ципов – член 25.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: По чл. 25 има направено предложение от Христо Бисеров.
Комисията не подкрепя предложението по т. 1 и 2, а го подкрепя по т. 3 и 4.
1. Член 25, ал. 1 придобива следната редакция:
„(1) Сезирането на комисията в случаите на чл. 22 се извършва от наблюдаващия прокурор с постановление за уведомление, когато същият въз основа на събраните доказателства, е направил основателно предположение, че е налице имущество, придобито със средства, за които не е установен законен произход.”
2. Член 25, ал. 2 се изменя така:
„(2) Постановлението за