Гласуване №79

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги! Когато е списван сега действащият закон, също е изработен такъв каталог от престъпления. В случая няма обективен критерий, по който да бъде избрано едно престъпление. Целта на този каталог, ако обърнете внимание, който го има в сега действащия закон, избирателно е изписван примерно текстът на кражбата, а в скоби е записано, когато става въпрос за кражба на МПС. Логиката на тези, които тогава са го предлагали и гласували, е била най-масовите деяния, при които може да се получи някаква имотна облага, да бъде в предела на този каталог. Но тук, в сега действащия закон, се изисква влязла в сила присъда.
Определено критерий може да бъде, примерно, да няма изобщо каталог, а да се пише само за извършени тежки умишлени престъпления. Казвам, примерно. Може изобщо да няма каталог, може да бъде още повече ограничен. Така че, казвам – обективен критерии в тази ситуация няма.
Чух това, което господин Бисеров каза. По принцип, това че едно деяние е маловажно или някой е признат за виновен и е осъден след това, или пък му е повдигнато обвинение по привилегирован състав, не означава, че от това деяние не може да се получи имотна облага и да се генерира такава. Наказанието няма нищо общо с това какво си прибрал.
Правя предложение, госпожо председател, да отложим гласуването по този текст. Ще излезем отвън и ще го уточним.
Пак Ви казвам: за мен почти няма смисъл, но щом като искат колегите, ще го направим. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Поставям на гласуване процедурното предложение за отлагане дебатите и гласуването по чл. 22, за да има възможност да бъдат обсъдени направените предложения от господин Бисеров.
Гласували 99 народни представители: за 90, против 6, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Преминаваме към чл. 23.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: По чл. 23 има предложение на народния представител Христо Бисеров – в чл. 23, ал. 1 накрая се добавя: „и за което е образувано производство пред комисията”.
В чл. 23, ал. 2 накрая се добавя: „и за което е образувано производство пред комисията”.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Димо Гяуров и Мартин Димитров – текстът на чл. 23 ал. 1 и 2 да отпадне.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Юлиана Колева и група народни представители – в чл. 23 ал. 1 и ал. 2 думите „или контролирано” се заличават.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение на народния представител Тодор Великов и група народни представители – чл. 23 да отпадне.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Ивайло Тошев и група народни представители – в чл.