Гласуване №46

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на повторно гласуване предложението за отпадане на т. 4 в ал. 1.
Гласували 99 народни представители: за 13, против 80, въздържали се 6.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Христо Бисеров, който предлага след текста на ал. 1, т. 1 да се добави „както и срещу лице, за което има влязъл в сила акт за административно нарушение от естество да създава облага, ако облагата е на стойност над 150 хил. лв. към момента на придобиването и не може да бъде отнета по друг начин”. Май че няма нужда до края да се добавя. Само „до придобиването й”.
Гласували 99 народни представители: за 16, против 46, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване предложението на народния представител Мая Манолова, която предлага към текста на чл. 1, т. 1 да се прибави накрая „не е привлечено като обвиняем за някои от престъпленията по чл. 22, ал. 1, по отношение на което не е установено значително несъответствие на имуществото след извършена проверка по реда на този закон”.
Гласували 99 народни представители: за 13, против 79, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Процедура за прегласуване – Христо Бисеров.
Заповядайте, господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Благодаря Ви.
Предлагам прегласуване, защото искам да Ви обърна внимание върху обстоятелството, което е ценно в предложението на госпожа Манолова – тези лица ще бъдат с проверявано имущество.
Ако сте обърнали внимание и ако не греша, разбира се, защото започнахме да се уморяваме, в Преходните разпоредби няма промяна в Закона за деклариране имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности.
Аз не твърдя, че това са висши държавни длъжности. Парадоксът е, че няма текст, който да изисква от лицата, които ще проверяват имуществото на българските граждани, сами, редовно и ежегодно да декларират своето имущество.
Обръщам внимание на това обстоятелство, защото просто не трябва да бъде така. Проверяващите също трябва да бъдат проверявани. (Реплика: Правилно.) Правилно, нали?
За това нека да приемем предложението на госпожа Манолова, което поне визира първата проверка. След това да изредактираме текстовете в Заключителните разпоредби, така че ежегодно тези лица да декларират своите имущества.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на повторно гласуване предложението на народния представител Мая Манолова.
Гласували 101 народни представители: за 18, против 73, въздържали се 10.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване чл. 8 в редакцията на комисията.
Гласували 103 народни представители: за 92, против 10, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – заповядайте, господин Терзийски. (Шум и реплики.) Има право. Господин Терзийски не се е изказал по този текст, тъй като се прекратиха разискванията.
ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, госпожо министър, дами и господа народни представители! Аз гласувах „против”, защото има съществени пропуски в този текст.
Уважаема госпожо председател на Народното събрание, с процедурната хватка, с която Вие ми отнехте правото да се изкажа, вземам думата за отрицателен вот, защото това, което исках да Ви предложа, е конструктивно и е редно да бъде включено.
Исках да Ви предложа да се създаде...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Терзийски, когато се взема отрицателен вот, се обяснява защо сте гласували „против”