Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуваме предложението на народния представител Юлиана Колева, което комисията не подкрепя.
Гласували 135 народни представители: за 37, против 7, въздържали се 91.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Димитър Чукарски и група народни представители, което комисията не подкрепя.
Гласували 135 народни представители: за 40, против 35, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
Преминаваме към направените редакционни предложения в залата.
Първо, ще подложа предложенията на господин Божинов. Той предложи в ал. 2 на чл. 3 в редакцията по доклада на комисията да отпадне текстът „и не се допуска риск от несправедливост”, тоест след думата „лице” да се сложи точка.
Гласуваме предложението на господин Божинов.
Гласували 131 народни представители: за 34, против 79, въздържали се 18.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложение, направено в репликата към господин Божинов от господин Бисеров и подкрепено като алтернативно от господин Божинов: освен текста „и не се допуска риск от несправедливост” да отпадне и текстът „като се съблюдава правото на защита на засегнатите лица и не се допуска риск от несправедливост”.
Гласуваме.
Гласували 130 народни представители: за 23, против 84, въздържали се 23.
Предложението не е прието.
Следващи редакционни предложения направи господин Костов: в ал. 1 да отпадне текста „да се защитят интересите на обществото и да се възстанови чувството на справедливост у гражданите чрез”, в резултат на което да остане редакцията на ал. 1 по следния начин: „Законът има за цел предотвратяване и ограничаване на възможностите за незаконно придобиване на имущество и разпореждането с него”.
Гласуваме предложението на Иван Костов.
Гласували 129 народни представители: за 30, против 51, въздържали се 48.
Предложението не е прието.
Следващото предложение на господин Костов е: в ал. 2 да отпаднат думите „на собствеността” и редакцията на ал. 2 да стане: „За постигане на целта по ал. 1 могат да се налагат ограничения като се съблюдава правото на защита на засегнатите лица и не се допуска риск от несправедливост”.
Гласуваме.
Гласували 121 народни представители: за 18, против 61, въздържали се 42.
Предложението не е прието.
Предложение на народните представители Бисеров и Миков за отхвърляне на чл. 3.
Гласуваме предложението на Бисеров и Миков за отхвърляне на чл. 3.
Гласували 126 народни представители: за 29, против 86, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Предложение на народния представител Искра Фидосова: в ал. 2 след думите „засегнатите” да се добави „пострадалите от престъпление”.
За стенограмата сте казали „и пострадалите от престъпление”, а в писмен вид го давате само на „засегнатите лица”. Каква е разликата между засегнати и пострадали?
ИСКРА ФИДОСОВА (ГЕРБ, от място): След „засегнатите” да се добави „и пострадалите”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От какво засегнати? Казали сте за стенограмата...
ИСКРА ФИДОСОВА (ГЕРБ, от място): Има го в текста.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Това е ясно, въпросът е, че между писмения вариант и това, което сте казали устно и е записано в стенограмата, има различие