Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

Има подготвен и служебен проект, който ние ще гласуваме след малко.
Има ли народни представители, които желаят да вземат думата за изказване? Не виждам.
Ще прочета Проекта за решение, който се предлага на Народното събрание:
„РЕШЕНИЕ
за предсрочно прекратяване на мандата на
заместник-председателя на Комисията за
финансов надзор, ръководещ управление
„Надзор на инвестиционната дейност”
Народното събрание на основание чл. 84, т. 8 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 6, ал. 2, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор
РЕШИ:
1. Предсрочно прекратява мандата на Димана Ангелова Ранкова като заместник-председател на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност”.
2. Решението влиза в сила от деня на приемането му.”
Моля, гласувайте.
Гласували 97 народни представители: за 85, против 2, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Господин Божинов, заповядайте за отрицателен вот.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Гласувах против и съм един от двамата народни представители, които гласуваха против.
Първо, защото Димана Ранкова е изключително висококвалифициран, системно подготвен и много полезен в тази високоотговорна сфера специалист и държавен служител.
Второ, защото когато получаваш доверието за определен мандат, е несериозно да посочваш в своите мотиви, че имаш по-добра работа и по-изгодна служба. За хората, които познават или вникват в ситуацията, става дума за нещо различно. Става дума за посочване на мотиви, които не са действителните причини за напускането. Там има сериозни противоречия, там нещата не вървят добре и беше хубаво управляващото мнозинство да изиска по-сериозен анализ на мотивите и да ги поднесе на парламента.
Щом така сте решили, щом сте подкрепили – нека така да бъде, но Георги Божинов не може да подкрепи тези мотиви. Смята, че те не са искрени, че това не е причината и гласувах против.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.
Има ли втори отрицателен вот? Няма.
Преминаваме към втора точка от дневния ред:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО.
Вносители – Красимир Велчев и група народни представители.
Заповядайте, господин Анастасов.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Първо, правя процедурно предложение на основание чл. 39, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание за допускане в пленарната зала на заместник-министъра на правосъдието госпожа Велина Тодорова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Моля, гласувайте предложението за допускане в пленарната зала на заместник-министъра на правосъдието за участие в разискванията по предложения законопроект.
Гласували 103 народни представители: за 100, против 2, въздържал се 1.
Предложението се приема.
Моля, поканете заместник-министъра на правосъдието в пленарната зала.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: „Доклад относно Законопроект за отнемане на незаконно придобито имущество, № 254-01-4, внесен от народните представители Красимир Велчев и група народни представители на 17 януари 2012 г.”
„Закон за отнемане на незаконно придобито имущество”
Предложение от народния представител Димитър Чукарски и група народни представители: „Предлагаме наименованието на закона да стане „Закон за отнемане на имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник”.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага наименованието на закона да се измени така: „Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Господин Чукарски, имате думата.
ДИМИТЪР ЧУКАРСКИ (независим): Уважаеми председателстващи, уважаема госпожо министър, уважаеми дами и господа народни представители! Смятам, че в един закон заглавието би трябвало да отговаря на духа, смисъла и предмета на самия закон. Във връзка с това смятам, че предложението на комисията той да се казва „Закон з