Гласуване №14

1. Контекст от стенограмата

ъбрание тези основополагащи елементи и функции на комисията, за да може комисията да получи наистина реална сила от нашите вътрешни правила и подкрепата на Народното събрание. Ще държим всеки член на тази комисия да бъде независимо избран от Народното събрание. Тук ние всички да упълномощим тези хора, за да знаят, че им е дадено доверие да следят една важна част от дейността на изпълнителната власт по защитата на сигурността на страната и едновременно да защитават правата и свободите на гражданите. В този смисъл това решение е добро.
И трето, ще настояваме в Правилника за организация на администрацията на Народното събрание да бъдат дадени гаранциите, защото това, което беше казано тук, не може тази администрация наистина да зависи от главния секретар и от председателя на Народното събрание, особено по отношение на възлагането и на контрола върху дейността й. Могат, разбира се, да бъдат назначавани, защото не могат да бъдат назначени по друг начин, освен със заповедта на председателя, но тези хора, които ще бъдат в тази специализирана администрация, трябва да имат сигурността, че изпълняват задачи, които им се поставят от председателя на Комисията за контрол на специалните разузнавателни средства.
Има и един специален момент, който искам да кажа пред всички народни представители. За да излезе комисията със становище, че министърът на вътрешните работи е нарушил процедурата и е осъществил неправомерно прилагане на специалните разузнавателни средства, е изключително сложно и сериозно политическо действие. Това е политическо действие – да се обвини той или председателят на Държавната агенция, че не си вършат работата, оттук автоматически следва много сериозна атака срещу цялото правителство. В този смисъл аз дълбоко се съмнявам, че тази комисия може да работи със сигурност, ако вътре в нея няма конструирана система, как да кажа, за вътрешен контрол върху решенията, която едновременно с това да дава голяма сила на заключенията на комисията. Нямам яснота как точно трябва да бъде конструирана. Предлагам да се потърси тази конструкция в другите два документа, за които споменах. Но е важно да сме убедени, че ще се събере сила, за да се каже, че е извършено нарушение и органът на изпълнителната власт или съдия еди-кой си е нарушил процедурата и закона. Затова трябва да бъде още по-силна администрацията, която ще стои зад гърба на комисията. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Костов.
Има ли реплики? Няма желаещи.
Има ли друг народен представител, който желае да се изкаже? Няма.
Връщаме се към предложеното от председателя на Комисията по правни въпроси госпожа Искра Фидосова относно подкрепата за § 1, за промените, които се извършват в чл. 34б. Същият беше прочетен с двете му алинеи, както се предлага от комисията.
Моля да гласуваме.
Гласували 128 народни представители: за 108, против 18, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Имате думата, госпожо Фидосова.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 2 комисията подкрепя текста на вносителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме § 2.
Гласували 120 народни представители: за 101, против 19, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 3 комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция:
„§ 3. В чл. 34ж се правят следните изменения и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1 и в нея:
а) в текста преди т. 1 думите „Националното бюро” се заменят с „комисията по чл. 34б”;
б) в т. 4 думите „да дава задължителни указания, свързани с подобряване режима на” се заменят с „да прави предложения за подобряване на процедурите по”;
в) т. 5 се отменя.
2. Създава се ал. 2:
„(2) При наличие на данни за неправомерно използване и прилагане на специални разузнавателни средства, съответно съхраняване или унищожаване на придоб