Гласуване №2

1. Контекст от стенограмата

ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Въз основа на кой текст...
А, ето оттеглянето, уважаеми дами и господа, на осемте народни представители. Първото е на Волен Сидеров и госпожа Цачева го прочете.(Разлиства и показва документи.)
Въз основа на кой текст от Конституцията или на кой дори закон оттегляте подписа си? Защо не сте написали въз основа на кой текст се позовавате? Не можете да се позовете, защото няма такъв в правния мир! Няма такава правна фигура в правния мир – нито в конституционното право, нито в гражданското, нито в наказателното, административното или който искате клон на правото. Оттеглянето е правно нищо.
Уважаеми народни представители, какво е това оттегляне на подписи?
Ето внесеното решение.(Разлиства и показва документи.) Първи се подписал Сергей Станишев, втори се е подписал Волен Сидеров, трети, четвърти и така нататък, включително и Павел Шопов. А, той избяга. Да, той така прави.(Народният представител Павел Шопов дава знак, че е в залата.)
А, извинявайте, господин Шопов, не Ви видях, че сте там.
Вижте, имената са записани са-мо-ръч-но! Саморъчно написани – тире, подпис. Добре, като си оттеглиш подписа, какво остава? Остават саморъчно написаните Ви имена! Саморъчно! (Силен шум и реплики.)
Член 89 изисква минимум една пета от народните представители, а не една пета подписи. Прочетете го!
Чети, чети, Фидосова, чети! (Смях, шум и реплики.)
И така, уважаеми народни представители, това решение на Народното събрание не може да го бъде, следователно Народното събрание трябва да проведе своето гласуване.
Ето: „Решение от 11 април 2012 г.” Госпожа Цачева го прочете. Това е акт на парламента – „Гласували 91 народни представители: за 90, против няма, въздържал се 1”.
Как така? В правния мир го има това решение! Какво, сега ще ударите звънеца и ще ни кажете: Хайде, отивайте си! (Реплики: Да, да.) А решението остава. Къде ще бягате? Ще стоите тук! (Смях и реплики.)
И понеже говорихме за аналогия, уважаеми дами и господа, аналогията на правото е висш юридически пилотаж. Висш юридически! Имаме ли такива подобни случаи в нашето право? Имаме. Пишете, записвайте: първо, член 293 от Наказателно-процесуалния кодекс. (Смях, реплики и ръкопляскания.) Господин министър-председател, виждам, че Вие си записвате.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: По-бавно, по-бавно. (Смях, шум и ръкопляскания.)
ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: После ще Ви го дообясня.
Когато в наказателното право прокурорът обвинява едно лице, че е извършило престъпление, ако щете и убийство, той не може да оттегли обвинителния акт, ако веднъж го е вкарал в съда. (Шум и реплики.)
Той може да не го поддържа, може да го спре, но съдът трябва да се произнесе, даже да осъди на доживотен затвор, макар и прокурорът да не поддържа обвинението. Това е аналогия.
Второ – член 232 от Гражданско-процесуалния кодекс. Даже в Гражданско-процесуалния кодекс – там са частните правоотноше