Гласуване №49

1. Контекст от стенограмата

Закривам дебата.
Преминаваме към гласуване.
Моля колегите да гласуват по Проекта за решение за отпускане на пенсия за особени заслуги към държавата и нацията, № 202-03-8, внесен от Министерския съвет на 1 март 2012 г.
Преди да пристъпим към гласуване, нека да прочета проекта за решение. (Шум и реплики в залата.)
„РЕШЕНИЕ № 158
от 1 март 2012 г. за предложение до Народното събрание на Република България за отпускане на пенсия за особени заслуги към държавата и нацията
На основание чл. 91 и § 6, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване във връзка с чл. 6а от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж Министерският съвет
РЕШИ:
Предлага на Народното събрание на Република България да отпусне пенсия за особени заслуги към държавата и нацията на Джордже Мирко Росич от София, (...), считано от 1 февруари 2012 г.”
Режим на гласуване, колеги.
Отменете гласуването, колеги.
Едно уточнение. Това беше проекторешението от Министерския съвет. Сега за прецизност ще Ви прочета този проект за решение, който трябва да гласуваме. (Шум и реплики.)
„РЕШЕНИЕ
за отпускане на пенсия за особени заслуги към държавата и нацията
Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България във връзка с чл. 91 и § 6, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване
РЕШИ:
1. Отпуска пенсия за особени заслуги към държавата и нацията на Джордже Мирко Росич, считано от 1 февруари 2012 г.
2. По отношение на пенсията по т. 1 да се прилагат разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване.
3. Изпълнението на решението се възлага на управителя на Националния осигурителен институт.”
Това е проекторешението, което представлява акта на Народното събрание – за прецизност, и което трябва да гласуваме.
Отново режим на гласуване, колеги, по отношение на прочетеното преди малко проекторешение.
Гласували 93 народни представители: за 93, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Процедура – заповядайте, господин Петков.
КАМЕН ПЕТКОВ (независим): Господин председател, уважаеми колеги! Материята, която разглеждаме, е изключително сериозна и всяка добавена в него дума има сериозни последствия. Редакциите на каквито и да е текстове в Гражданския процесуален кодекс трябва да стават след внимателен юридически анализ и много сериозни аргументации. Тези текстове преди да бъдат разглеждани на първо четене в пленарната зала, би трябвало да се вземат под внимание позициите на всички заинтересовани – частните съдебни изпълнители, съдиите, адвокатите, бизнеса, банковите институции. Не знаем какво мислят кредиторите и длъжниците. Говорим за сериозен работен диалог, за сядане на една кръгла маса и дебат по същество. Писмените позиции са формалност.
В ситуация на криза и висока междуфирмена задлъжнялост не бива да подлагаме на риск една все пак работеща система, макар и да