Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

Госпожа Манолова е напълно права, че тук този критерий отпада и неограничено във времето могат да бъдат проверявани тези придобивни сделки за проверка на имущество, както когато са, така и когато не са извършили или когато не са обвиняеми в извършването на определени престъпления и административни нарушения.
Задължително участие за тези трети лица в съдебно производство, което по принцип е рестриктивно към правата на ответника и неговите правоприемници. Това са всички проверявани лица по смисъла на чл. 84, ал. 2 от проекта, и с което на същите се възлага тежестта да оборват законови презумпции чрез доказване на отрицателни факти, да доказват законен произход на средствата на проверяваните лица, а не на своите собствени средства. Това се отнася включително до всички политически лица, получили дарения. Между другото това се отнася и до даренията, предоставени на Министерството на вътрешните работи. В един момент може да се окаже, че ще трябва да обяснява законния произход на тези средства, които са били дарени. Просто обръщам внимание и на това.
„Лишава с обратно действие всички кредитори на лицата, спрямо които се провежда такова производство, от правото, възможността за реално изпълнение или обезщетение на договореното или даритно основание, като създава необоснована привилегия в полза на отнемането, осуетява дори заплащането на издръжка и данъци.”
Уважаеми колеги, многобройни са бележките ми за недостатъците на този проект, които биха го определили като противоконституционен и биха изложили нашия законопроект като проект, напълно негоден да отговори и на изискванията, отправени от европейските структури.
Така или иначе, във вътрешното ни право има достатъчно причини този законопроект да бъде отхвърлен.
Независимо от всичко, което казах дотук, той не отговаря и на изискванията за законопроект по чл. 28 от Закона за нормативните актове и следва да бъде оставен без каквото и да било отношение.
Повтарям призива от началото на своето изявление: оттеглете законопроекта! (Единични ръкопляскания от „Атака”.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма.
Други народни представители? С време разполагат Парламентарната група на ГЕРБ – 28 минути, Синята коалиция – 4 минути и 6 секунди.
Няма желаещи за участие в дебатите.
Закривам разискванията.
Поставям на първо гласуване Законопроект за отнемане на незаконно придобито имущество, № 254-01-4, внесен от Красимир Велчев и група народни представители на 17 януари 2012 г. (Реплики от народния представител Иван Костов.)
Гласували 201 народни представители: за 121, против 70, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – заповядайте, госпожо Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Гласувах „против” този законопроект, защото не вярвам, че намерението на ГЕРБ е да върне чувството за справедливост у българските граждани. Напротив, това е един опасен закон, който ще бъде използван за политически цели.
Не е случаен фактът, че той ще бъде пуснат в употреба непосредствено преди изборите и ще се използва за политически рекет, за натиск, за всяване на страх у всеки политически опонент, у всеки бизнесмен или влиятелен човек, който си позволява да не подкрепя кандидатите на управляващите. Той, заедно с Изборния кодекс, ще се превърне в едно оръдие за неправомерно въздействие върху резултатите от изборите.
Искам обаче да предупредя управляващите. Проблемът с използваните оръдия е в това, че те са слепи и действат безотказно в ръцете на тези, които ги използв