Гласуване №21
Решение за създаване на Временна парламентарна анкетна комисия за проучване дейността на президенската институция по упражняване правото на помилване, по опращаване на несъбираеми държавни вземания и по даване и възстановаване на българско гражданство и освобождаване и лишаване от него за времето на двата мандата на президента Г.Първанов и вицепрезидента А.Марин - процедура - Кр.Петрова-удължаване на работното време до изчерпване на точката - процедура Л.Местан - за прегласуване
1. Контекст от стенограмата
Гласували 123 народни представители: за 76, против 44, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Господин Местан – заповядайте за процедура за прегласуване.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Явно, мнозинството е взело решение да приеме проекта за решение за съставянето на тази анкетна комисия. Въпросът обаче е защо е толкова важно това да се случи точно днес? (Реплика от ГЕРБ.)
Защо разискванията да не приключат утре и утре да се вземе това решение, за което вече имате явна политическа задача, която трябва да се изпълни? Ще Ви кажа защо. Защото искате да придадете изключителност на един абсурден казус! Искате да придадете изключителност на проблема, за да го решите на продължаващо заседание след края на пленарното заседание. И жертвате нормалния ритъм на парламента, на постоянните парламентарни комисии. Знаете ли защо? Много е просто! За да кажете, че това е дневният ред на българското общество. (Викове от ГЕРБ: „Е-е-е!”) Не е това дневният ред на българското общество.
Дневният ред на българското общество е това, което чухме от 46 адвокати, които искат да знаят кои са съдиите, с които комуникира министърът на вътрешните работи.
Дневният ред на обществото е опитът да се подчини съдебната власт на волята на изпълнителната власт. Но отказахте вкарването на тази точка от дневния ред – за анкетна комисия. На Вас Ви трябва подмяна на темата. Това е онова, което правите.
Затова мисля, че ако парламентът все пак има свои представители, които имат съзнанието, че стигаме до дъното на падението на българския парламентаризъм, не просто да подкрепят предложението за отлагане на разискванията, а, премислили тази вечер, утре да гласуваме прекратяването на разискванията по тази абсолютно недопустима точка.
Настоявам за прегласуване решението за удължаване на работния ден на парламента. Това е абсолютно необосновано! Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Уважаеми колеги, ще прегласуваме предложението на госпожа Кристияна Петрова – за удължаване на работното време днес до изчерпване на точката.
Гласували 128 народни представители: за 83, против 42, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Сега има думата госпожа Екатерина Михайлова.
ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА (СК): Благодаря, господин председател.
Моля за удължаване времето на нашата парламентарна група.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Моля да удължите времето и на всички парламентарни групи.
ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря много, господин председател.
Уважаеми колеги, аз смятам за добре, че започва този дебат днес в българския парламент. Защото за това какви са указите на президента и какво може да се контролира и какво не, струва ми се, че за първи път се води дебат в това Народното събрание. Казвам: „в това”, имайки предвид откакто съществува новата ни Конституция. Защото и когато е приемана новата ни Конституция, при справка в стенограмите може да се види, че около този текст не е имало дебат. Депутатите са знаели какво правят.
Оказа се, че двадесет и няколко години след това не знаем какво е разписано в българската Конститу