Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

За съжаление дейност, която касае десетки хиляди български граждани – дребни, средни и едри търговци, отново е поставена под въпрос, включително предвид лошото управление на агенцията и законодателството на парче, в което участва и това парламентарно мнозинство.
За мен е необяснимо защо на заседанието на Правната комисия, за пореден път, отсъстваше ръководството на Търговския регистър и не можа да се даде отговор на резонни въпроси, зададени от народните представители. По този начин не стана ясно защо и поредният законопроект е с толкова лошо правно качество, което ще наложи създаването или на работна група, или реално на коренна преработка на внасяното от Министерството на правосъдието между първо и второ четене.
От друга страна, ръководството на Агенцията по вписванията не пропуска да възнагради своя „ефективен труд” по тяхна преценка с допълнителни материални стимули, които придобиват скандални размери предвид условията на криза за всички български граждани, от една страна; а от друга страна, лошото качество на функционирането на Търговския регистър при това ръководство. Може би това са част от въпросите, които трябваше да получат отговор днес тук, а именно: докога ще правим промени на парче? Докога законодателството на практика няма да сработва? Докога ще се създават допълнителни проблеми на българския бизнес? Докога няма да се търси отговорност от тази агенция за нискоефективната й работа, а напротив, тя ще бъде стимулирана зад гърба на народните представители и на цялото общество и възнаграждавана за лошата работа, която създава толкова проблеми на българския бизнес.
Това са въпроси, на които трябва да отговори изпълнителният директор на Търговския регистър, на Агенцията по вписванията. Виждам, че те отново не присъстват тук. Ако обаче е влязла в час и е наясно с проблемите, отговор на тези въпроси може да даде присъстващата заместник-министърка.
Използвам случая да й кажа, че от страна на Правната комисия наистина се проявява много сериозно търпение и разбиране към тази агенция. В резултат обаче до този момент не сме видели никакви ответни действия, които на първо място, трябва да са в интерес на българските граждани и на българския бизнес. Едни хора работят срещу интересите на бизнеса, а други хора – техни ръководители, ги възнаграждават за това с допълнително материално стимулиране. Ето това е истината.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Има ли реплики по отношение изказването на госпожа Манолова? Не виждам.
Други желаещи за изказвания има ли, колеги? Няма.
В такъв случай закривам дискусията и преминаваме към гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Търговския регистър, № 202-01-5, внесен от Министерския съвет на 30 януари 2012 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 100 народни представители: за 75, против 1, въздържали се 24.
Предложението за Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Търговския регистър е прието на първо гласуване.
КРАСИМИР ЦИПОВ (ГЕРБ, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Заповядайте за процедура.
КРАСИМИР ЦИПОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Извинявам се, направих пропуск. На основание чл. 73, ал. 1 правя предложение срокът за предложения между първо и второ гласуване на приетия преди малко Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс да бъде 5 дни. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Противно становище има ли? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на господин Ципов за срока за предложения за второ четене по отношение Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс.
Гласували 102 народни представители: за 88, против 1, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Преминаваме към:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ВИНОТО И СПИРТНИТЕ НАПИТКИ.
Разглеждаме го за първо гласуване и започваме с докладите на комисиите.
Първа по ред е водещата Комисия по земеделието и горите.
Госпожо Танева, заповядайте за доклад.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги