Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

Ето това е ярък пример. Този закон, ако по този начин отнема всякаква възможност на останалите членове на Комисията за защита на конкуренцията да влияят и да участват във вземането на решения по спорове за законосъобразност на обществените поръчки и предоставя изключителните правомощия единствено на председателя, който чрез посочване на определен експерт за докладчик, който да подготви решението и така нататък, това за мен е пример за именно такава политика – обезличаване и подчиняване на изпълнителната власт на този независим досега орган, наречен Комисия за защита на конкуренцията. Ето това трябва ясно и категорично да се упомене, за да стане ясно на всички какво се прави в момента.
Неслучайно искахме тук да дойде представител на изпълнителната власт и ясно да заяви наистина ли това е волята на вносителите? Това ли е волята на правителството? Това ли се цели – Комисията за защита на конкуренцията да бъде превърната от колективен регулатор, от колективен орган в едноличен, податлив, тоест на по-силно влияние от страна на правителството или не? Затова искахме отлагане на разискванията, защото крайно време е Народното събрание да възвърне ролята си на ефективен, контролиращ правителството, упражняващ парламентарен контрол не само в стриктния смисъл на думата, не само по време на петъчния парламентарен контрол, но пълноценно, така както Конституцията му е вменила.
Правителството със своето поведение, със своите системни отсъствия по обсъждането на много важни въпроси – ето това е един такъв въпрос: обсъждане на първо четене на важен законопроект с много сериозни потенциални последици за бъдещето на страната, на икономическите отношения в страната. Липсва присъствие на правителството – на отговорен представител на Министерския съвет, който да представи позициите, който да уважи по този начин парламента.
За съжаление, уважаеми колеги от мнозинството, с това поведение, с това толериране на отсъствието на правителството, на представители на правителството, на неуважение към парламента, Вие не защитавате авторитета на българския парламент. Това в крайна сметка се отразява на нашата репутация, на Вашата репутация и не допринася по никакъв начин България да продължава да бъде парламентарна република. Рано или късно това ще се обърне срещу Вас, бъдете убедени! Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма желаещи.
Дискусията е закрита.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за обществените поръчки.
Гласували 107 народни представители: за 75, против 26, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Отрицателен вот? Не виждам желаещи за отрицателен вот.
Със законодателната програма за тази пленарна седмица спираме дотук.
Обявявам почивка до 11,00 ч. и продължаваме с Парламентарен контрол.
Следват разисквания по питането на народните представители Георги Пирински, Янаки Стоилов и Мая Манолова към министъра на външните работи Николай Младенов.
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Дами и господа народни представители, заседанието продължава с:
ПАРЛАМЕНТАРЕН КОНТРОЛ.
Новопостъпили питания за периода от 27 януари 2012 г. до 3 февруари 2012 г.:
- от народния представител Яне Янев към Симеон Дянков – заместник министър-председател и министър на финансите, относно политиката на Министерството на финансите за разпределението на бюджетните средства в различните министерства, комисии и агенции при сключването на рекламни договори. Следва да се отговори в пленарното заседание на 10 фев