Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване предложението в Програмата за настоящата седмица да бъде включено изслушване на министър-председателя по въпросите, за които господин Шопов говори.
Гласували 150 народни представители: за 46, против 75, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Госпожо Манолова, заповядайте.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя предложение за преподреждане на точки, които са включени в програмата за настоящата седмица, а именно точка 9 – обсъждане на президентското вето по Кодекса на труда, да стане точка 4 от седмичната програма.
Защо? За всеки, който е прочел внимателно дневния ред на Народното събрание, тази подредба, която предлага ръководството, е нелогична и е нормално ветото да бъде разгледано днес – както предвид сроковете, които са предвидени в парламентарния правилник, както предвид важността на този законопроект на Кодекса на труда, но така и предвид въпросите, които ще възникнат при обсъждането утре на президентското вето, след полагането на клетва от новоизбрания президент – за това кой е внесъл ветото, кой го поддържа, кой от двамата президенти.
Това, което е направило мнозинството, е един знак, че както обикновено няма нито да прочете, нито да се съобрази с аргументите на президента. Доказателство за това е, че има и страх у мнозинството, че въпреки това ветото е най-вероятно да мине. И не на последно място една такава подредба е израз на комплекса, който седящите на първите редове имат от президента Първанов.
Надявам се, с Вашето гласуване да ме опровергаете и да подредите нещата в тяхната логична последователност. (Реплика от народния представител Иван Вълков.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване направеното предложение за размяна на поредността на т. 4 и т. 9 – двете точки да бъдат разменени.
Гласували 153 народни представители: за 46, против 90, въздържали се 17.
Предложението не е прието.
Процедура – господин Шопов.
ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Пак става въпрос за т. 4 от така приетия дневен ред за седмицата, но ние искаме отпадането на друго основание.
От „Атака” считаме, че този законопроект, който е меко казано съмнителен и в него ще се съсредоточат много критики, той е меко казано и лобистки, дори по отношение на него могат да бъдат направени съждения относно кои точно обекти или фирми, или лица облагодетелства, така както е съставен, да бъде отложено разглеждането на този законопроект, защото не е предоставен на поне три комисии, които са изключително важни.
Този законопроект до този момент е отправен до Комисията по бюджет и финанси, която има най-малко отношение към него, не е отправен в най-важната за него комисия – Комисията по икономическа политика, енергетика и туризъм, не е отправен в Комисията по културата, гражданс