Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

леги! Ние не бихме предявили това предложение, ако самият министър-председател по Канал 1 на Българската национална телевизия не беше изрекъл подобни думи. Можем и да ги цитираме. Много от Вас са гледали сутрешния блок в съответния ден и тогава министър-председателят Борисов заяви, че сумите се получават от Политическа партия ГЕРБ, но те не оставали в ГЕРБ, а парите бивали предоставяни на народните представители – явно той има предвид напусналите народни представители от Политическа партия „Атака”, при представяне на фактури, защото така го бил информирал господин Цветанов.
Този въпрос следва да бъде изяснен, тъй като това, ако е така, е в абсолютно грубо нарушение на Закона за политическите партии, по-точно чл. 25, ал. 3. – и без това чл. 25, ал. 3 се тълкува абсолютно погрешно и превратно. Ако се вгледаме в този закон и му се направи внимателен прочит в този текст, ще видим, че той се отнася до коалиции, а не до политически партии – затова е бил създаден навремето, гласуван от мнозинството в тройната коалиция. Този въпрос е изключително сериозен, защото е институционален въпрос – става дума за парите на българските данъкоплатци, предназначени за политическите партии, които явно биват разпределяни по абсолютно незаконосъобразен начин.
Във връзка с това министър-председателят следва да дойде тук и да отговори, по повод направеното изявление, на въпроси, които ще му бъдат направени съобразно чл. 99 от нашия правилник, поради което правим това наше искане.
Всички знаем, че в момента той е в Германия, но той ще се върне и може да се яви в Народното събрание в петъчния ден – преди или по време на парламентарния контрол, да отговори във връзка с това негово изявление.
Моля да бъде подкрепено това наше искане по чл. 99 от нашия правилник. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване предложението в Програмата за настоящата седмица да бъде включено изслушване на министър-председателя по въпросите, за които господин Шопов говори.
Гласували 150 народни представители: за 46, против 75, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Госпожо Манолова, заповядайте.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя предложение за преподреждане на точки, които са включени в програмата за настоящата седмица, а именно точка 9 – обсъждане на президентското вето по Кодекса на труда, да стане точка 4 от седмичната програма.
Защо? За всеки, който е прочел внимателно дневния ред на Народното събрание, тази подредба, която предлага ръководството, е нелогична и е нормално ветото да бъде разгледано днес – както предвид сроковете, които са предвидени в парламентарния правилник, както предвид важността на този законопроект на Кодекса на труда, но така и предвид въпросите, които ще възникнат при обсъждането утре на президентското вето, след полагането на клетва от новоизбрания президент – за това кой е внесъл ветото, кой го поддържа, кой от двамата президенти.
Това, което е направило мнозинството, е един з