Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

Подкрепихме предходния параграф, ще подкрепим и този по много причини, но аз ще кажа няколко. Две трети от територията на България са полупланински и планински, а половината колеги сте от такива региони. Там има един много специфичен проблем, който вие се опитвате да решите, и аз ви приветствам за това. Този въпрос създаваше огромни проблеми и само ще ви го напомня, защото предполагам, че в края на седмицата, когато се приберете в регионите, ще ви задават този въпрос.
Вашето предложение, уважаеми колега Гюзелев, решава казуса с така наречения Код 6 в българското земеделие. Тоест в България има стотици земеделски производители, които в момента са глобени за това, че са попълнили неправилно декларации за подпомагане по европейските фондове. Те са глобени с много сериозни цифри – от 1000 до 15-20 000, и в момента не получават държавни субсидии и европейски такива. С това предложение се ангажирате да предефинирате понятието „постоянни пасища”, защото този ангажимент трябва да мине и през одобрението на Брюксел, и затова имате нашата пълна подкрепа. Казах го, за да се знае, защото този сектор се нуждае от много разясняване. Големите проблеми в сектора идват от това, че потребителите на тази информация не знаят за какво иде реч, а сега вие заявявате, че ще направите всичко възможно.
Искам изрично да подчертая, че трябва да се съблюдава много изкъсо как ще подходи самият министър, защото ще трябва да има дефиниране на понятието „регионални пасища”. В Брюксел не знаят примерно къде пашуват козите, защото в Брюксел няма кози. В Холандия не знаят що за животно е това. (Шум и смях.) Да, така е. Затова те си представят, че пасище е само това, което е зелено, равно, и ако може да бъде поливано, но не знаят, че има животни като кози, на които хранителната база са листа или млади дръвчета. Това е много важно, защото можете да обясните на всеки в планинските райони, че имате опит, и то сериозен, да решите този въпрос. Мисля, че имаше нужда да обясним това нещо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Тасим.
Реплики към неговото изказване? Няма желаещи.
Преминаваме към гласуване редакцията на § 4, който по същество бе подкрепен от господин Тасим.
Моля народните представители да гласуват.
Гласували 118 народни представители: за 115, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Постъпило е предложение от народния представител Стоян Гюзелев, което комисията подкрепя.
Комисията предлага да се създаде § 5:
„§ 5. В § 6 от Преходните и заключителни разпоредби думата „продоволствието” се заменя с „храните, който дава указания по прилагането му.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме редакцията на § 5 за промяна на § 6 със съответния текст, предложен от комисията.
Гласували 112 народни представители: за 109, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: „Допълнителна разпоредба.”
Комисията подкрепя текста на вносителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да гласуваме предложението, подкрепено от комисията, за наименование на Допълнителната разпоредба.
Гласували 113 народни представители: за 105, против няма, въздържали се 8.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 3, който става § 6.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да подкрепим промяната на номерацията на § 3, който става § 6.
Гласували 112 народни представители: за 106, против няма, въздържали се 6.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Има предложение на народния представител Меглена Плугчиева:
В Преходните и заключителни разпоредби
„§ 3. (1) В едномесечен срок от влизане в сила на този закон трудовите правоотношения на служителите от Фонд „Земеделие”, които изпълняват функции на длъжност, определ