Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Попитах, за да се ориентирам дали има желаещи да участват в този дебат и как да дам почивката.
Подлагам на гласуване процедурното предложение на господин Миков за отхвърляне на § 4 от Доклада на комисията.
Гласували 92 народни представители: за 38, против 16, въздържали се 38.
Предложението не е прието.
Прегласуване, госпожо Манолова?
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, уважаеми колеги юристи! Правя предложение за прегласуване.
Искам да Ви прочета какво се получава, след като предложението на госпожа Менда Стоянова стане част от действащия чл. 62, ал. 4 от Кодекса на труда. Получава се следното: „След срока по ал. 2 уведомление за сключен трудов договор се изпраща само след влязло в сила задължително предписание от контролните органи на Инспекцията по труда или от органите по приходите на НАП, в случаите на установени от тях нарушения”. Тоест излиза, че задължителни предписания се издават и от Националната агенция по приходите, което не е заради кръга от актове, които се издават от тези длъжностни лица.
Предложението, което току-що гласувахте да остане, на практика вкарва един абсурден от юридическа гледна точка текст. Абсурден!
Казах, че искам прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВ