Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

а през последните четири-пет години влязоха половин милиард лева, а от другата страна излезе една кръгла нула. Нито едно антикорупционно разследване! А същевременно – акции, които много наподобяват полицейските, както бяха разпитите на българските граждани, които подкрепиха подписката за нова Конституция – как бяха карани насила да подписват декларации и да се отказват от подписите си за нова Конституция, и какво ли още не! В ДАНС бяха правени срамни неща, включително разследване на сексуалното поведение на български граждани.
Не ни трябва ДАНС! Подкрепям идеята, която очевидно ще проведе министър Дянков – полека-лека тази служба да бъде закрита. Естествено, на нейно място трябва да възникне нова служба, но това трябва да стане след много сериозен дебат в областта на националната сигурност, много сериозен дебат за единната разузнавателна общност, как точно да бъдат структурирани държавните специални служби, защото сега виждаме хаотичност, която впрочем не беше решена със създаването на ДАНС.
В момента имаме специални служби, които са на подчинение на президента – пълен абсурд, защото смисълът на специалните служби е да подпомагат изпълнителната власт, тъй като тя провежда държавната политика, а не президентът на републиката. Какво прави НСО там, какво прави разузнаването там, защо няма закони, които да регулират тези служби?! Всъщност това е част от един много по-голям дебат, който е крайно време да се състои, а не само в тясна експертна общност.
Аз познавам хората, които на времето написаха Закона за ДАНС. Познавам лично експерти в областта на националната сигурност, но на тях им беше поставена задачата да направят мастодонт, който ясно показа, че освен да харчи пари, не може да дава никакъв смислен продукт на изхода на системата. Всъщност идеята е да се обработва информация. Преди да се обработи, тя трябва да се придобие.
Тук има наши колеги от Комисията за контрол на ДАНС. Нека да кажат тук, а ако трябва, да направим закрито заседание – колко специални разузнавателни средства са използвали от ДАНС и каква част от информацията им се придобива от агентура?! Нула от агентура! Механично използване като хамали на специални разузнавателни средства! Стигна се до пълния абсурд да бъде подслушван премиерът на Република България. ДАНС повече от половин година не може да даде отговор кой подслуша премиера! Мерси от такива служби! Да се махат!
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Реплики? Няма.
Други изказвания? Също няма.
Закривам дискусията.
Двете предложения – едното направено от Йордан Бакалов, а другото от народните представители Димитър Дъбов, Камен Костадинов, Иван Петров и Иван Костов, са идентични. Така че подлагам едновременно на гласуване и двете предложения за отпадането от законопроекта на § 7.
Комисията не подкрепя и двете предложения.
Моля, гласувайте.
Гласували 110 народни представители: за 35, против 60, въздържали се 15.
Предложенията не са приети.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 7, който се подкрепя от комисията.
Гласували 114 народни представители: за 79, против 32, въздържали се 3.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: По параграфи 8 и 9 комисията подкрепя текстовете на вносителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Има ли желаещи за изказване?
Заповядайте, господин Найденов.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Благодаря Ви, господин председателю.
Взимам думата, за да предложа отпадането на § 9 от проекта, който е на вниманието на народните представители.
Уважаеми дами и господа, бих искал да започна изказването си със следния въпрос: кой или кои са тези гении, които родиха замисъла за реформа на сектора „Сигурност”, в частност на отбраната и на въоръжените сили, по начина, по който е предложен? Защото в този случай не става дума до обикновени предложения за промяна на условията за пенсиониране на военнослужещите. В случая предложението, което обсъждаме, е второто от предложенията, променящи тази система – става дума за промяна на пределната възраст. А че става дума за замисъл е видно от проследяването на всички предложения, които се включват в сферите, засягащи отбраната и сигурността.
Те