Гласуване №40

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Заповядайте за дуплика, господин Червенкондев.
ДИАН ЧЕРВЕНКОНДЕВ (ГЕРБ): Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми проф. Станилов, в интерес на истината, ние трябва да се радваме, че българската банкова система е на печалба. Тази печалба наистина се връща в българската икономика. Трябва да се притесняваме, ако наистина нещата отидат на зле или на загуба, а виждаме, че от 2007-2008 г. насам печалбите в банковата система намаляват.
Давам Ви един конкретен пример. Да, казахте, че трябва банките да се лишат малко от своята печалба. Колко считате, че е печалбата в един кредит на банката? Пак казвам, че е различно за всеки един кредит, но ако условно кажем, че лихвата е 10%, печалбата на банката да е 1 или 2% годишно, на годишна база – разберете за какъв марш говорим – 1 или 2%.
Пак Ви давам същия пример. Представете си какво означава този кредит, който е 10 хил. лв. условни единици, при 10% лихва? Лихвата ще бъде хиляда лева годишно.
Представете си, че този кредит, поради една или друга причина, условно да кажем, ние и Европа сме в икономическа и финансова криза, стане лошо! Какво се случва, уважаеми господин професор? Означава, че банките няма да могат да си съберат в момента 10 хил. лв. срещу 1000 лв. лихва, която щели да вземат. Уважаеми колеги, това означава, че 10 хил. лв. на българския вложител са поставени под въпрос и са застрашени.
Затова нека, заради процент или два печалба на годишна база, не внасяме смут в банковата система. Това е полезно за икономиката. Пак казвам, добре, че са и на печалба.
Другото, което искам да кажа – защо са по-високи лихвите? Защото, уважаеми колеги, лихвите, които дадохте за същата тази банка за депозитите, са няколко пъти по-високи от лихвите, които същата банка дава във Франция. Това е разликата. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители желаят ли да участват в дебата? Няма желаещи.
Дебатите са закрити.
Преминаваме към гласуване.
По тази точка обсъждаме два законопроекта. Ще ги подложа на гласуване според времето на внасянето им в Народното събрание.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за допълнение на Закона за кредитните институции, внесен от Волен Сидеров и група народни представители на 16 юни 2011 г., № 154-01-63.
Гласували 96 народни представители: за 12, против 48, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за кредитните институции, № 102-01-59, внесен от Министерския съвет на 31 август 2011 г.
Гласували 98 народни представители: за 75, против 7, въздържали се 16.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – заповядайте, господин Владимиров.
ЛЮБОМИР ВЛАДИМИРОВ (Атака): Уважаема госпожо председател, уважаеми народни представители! Накратко ще кажа защо гласувах „против”. Защото за пореден път в тази зала виждам едно несъгласие и нежелание да се намали финансовата тежест на българските граждани. Това, което става за пореден път, не трябва да се допуска – да не се приеме законопроект на Партия „Атака” за ограничаване процентите на лихвите и слагане таван на тези проценти.
Аз съзирам и нещо друго. Съзирам едно силно банково лоби в българския парламент – лоби, което защитава интересите на банковия сектор, лоби, което няма д