Гласуване №14

1. Контекст от стенограмата

е вече има почти 15-годишна история. Така че когато решим да се откажем от този казуистичен подход, да се върнем към завоеванията на нашето наказателно право, което използваше много по-абстрактни обобщаващи категории, даващи възможност да се осигури тази квалифицирана защита, без да бъдат изброявани поотделно все по-разширяващите се списъци, това ще бъде направено, надявам се, с проекта за нов Наказателен кодекс, на който обаче ние в момента не можем да се позоваваме, защото той не е факт дори в органа, отговарящ за неговата подготовка - Министерството на правосъдието, а камо ли той да бъде на вниманието на народните представители. Тоест, ще мине поне около една година, докато неговото обсъждане, внасяне и разглеждане в парламента бъде приключено, за да може да се разчита вече на новия подход, който да отговори на този въпрос.
Следователно с оглед представянето на тази картина и на всички аргументи „за” и „против”, аз смятам, че законопроектът трябва принципно да бъде подкрепен на първо четене. Мисля, че и повечето от народните представители от БСП, от Коалиция за България, поради тези причини ще окажат принципна подкрепа. Той обаче трябва да бъде преработен между двете четения, тъй като в този си вид няма да изпълни до голяма степен предназначението, което е мотивирало неговите вносители.
Общата ми препоръка е, когато се предприемат такива стъпки, те да бъдат консултирани, подготвени, за да звучат достатъчно аргументирано и да не дават основателни поводи за възражения срещу предприетите инициативи. Затова аз апелирам към вас и в този случай се надявам, че законопроектът ще бъде приет. Той няма да промени радикално средата, в която работят хората с медицинско образование, тук нека да нямаме илюзии. Правилно е също така, че по някой път от тази защита трябва да се ползват и лица, които нямат медицинска професия, но изпълняват спомагателни функции в осигуряването на дейността на лицата с медицинско образование. Но това са въпроси, които трябва да бъдат решавани последователно, а днес това, което парламентът може да направи и мисля, че той ще покаже добър знак за уважението към лекарската и въобще към медицинската професия, е с подкрепата на този законопроект – с една малка стъпка, която да окаже необходимото внимание да издигне допълнително предупреждение при посегателства срещу тези лица, които отиват да се борят за живота и здравето на всички хора. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.
Има ли реплики към това изказване? Няма.
Има ли други народни представители, които желаят да вземат отношение по законопроекта? Не виждам.
В такъв случай закривам дискусията.
Поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, № 154-01-57, внесен от Станка Шайлекова и група народни представители на 10 юни 2011 г.
Гласували 105 народни представители: за 60, против 5, въздържали се 40.
Предложението не е прието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Иванов, заповядайте за предложение за прегласуване.
ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (ГЕРБ): Уважаеми колеги, аз ви призовавам за прегласуване.
Апелирам към вас и ще дам два аргумента. Не може в Наказателния кодекс да бъдат изброявани професии, пак казвам – не искам да правя разделение между професиите, но да бъдат защитени горските служители, да бъдат защитени данъчните служители (оживление), да не изброявам всичко по Наказателния кодекс.
Още два примера ще дам, тъй като те не са материално отговорни лица, дали здравето на един човек е по-малко ценно от материалните активи, каквито и да са те.
Призовавам ви да размислите и да прегласуваме отново този законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс.
Гласували 106 народни представители: за 58, против 4, въздържали се 44.
Предложението не е п