Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

Господин Пирински желае думата за процедура.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Уважаема госпожо председател, именно в съответствие с буквата на нормата от правилника, която току-що огласите, вземам думата за процедура в две части.
Първата, която Вие посочихте, е възразяване срещу начина на водене и тук Вие имате основание от формална гледна точка да обърнете внимание на господин Курумбашев, че неговото предложение за изслушване може би не беше формулирано по възможно най-коректния начин.
Смисълът на неговото предложение беше в контекста на онзи текст, който Вие прочетохте, за начина на развитие на заседанието. Неговото предложение беше това развитие да включва и изслушване на министъра. Право на Народното събрание по Конституция, обръщам Ви внимание, мисля, че е чл. 83, който предвижда правото на Народното събрание винаги да повика за изслушване след съответно гласуване даден министър.
Но формалното ми процедурно предложение е във връзка с последната точка, която Вие прочетохте, а тя е „Отлагане на гласуването”. Затова Ви моля, госпожо председател, да подложите на гласуване процедурното ми предложение да бъде отложено гласуването на представените на първо четене два законопроекта от вносителите – народни представители, като предлагам това гласуване да бъде в началото на утрешния пленарен ден, но преди него да бъде поканен за изслушване министърът на културата господин Рашидов.
Ако искате, гласувайте предложението за отлагане на гласуването за следващ ден. (Реплики на народния представител Искра Фидосова.)
Ако госпожа Фидосова възразява, че е по-комплексно предложението ми – по буквата на нормата на правилника.
Госпожо председател, какво бих искал да споделя? Дискусията тази сутрин по тези два законопроекта за мен е ценна по следната причина: тук прозвучаха много отговорни мнения, състоя се една дискусия, която мога да Ви кажа, че в предходния парламент много рядко се е случвала, когато пълната зала следи много внимателно изказванията.
Много висока степен на съгласие почувствах по много от аргументите и ви предлагам убедено да не допуснем този процес на търсене на сближаване, ако щете, на мнения в резултат на сериозна дискусия именно в пленарната зала, и то по въпроси, които са свързани най-конкретно с това как всъщност работи Народното събрание, поддава ли се то на лобизъм, жертва ли е на едни или други интереси, които се проявяват обикновено в така наречените работни групи - да не го изпускаме.
Моля Ви, подкрепете предложението ми за отлагане на гласуването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли обратно становище? Не виждам.
Постъпи процедурно предложение за отлагане на гласуването до изслушване на министъра на културата.
Моля, гласувайте процедурното предложение, направено от господин Пирински, за отлагане на гласуването.
Гласували 187 народни представители: за 53, против 131, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Заповядайте за процедура, господин Георгиев.
ЗАХАРИ ГЕОРГИЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Моето процедурно предложение се състои в начина на развитие на заседанието оттук насетне. Предложението по законопроекта, който обсъждаме, изменението на първо четене е внесено от народни представители. Органът, който представлява държавата по отношение на културно-историческото наследство, се нарича министър на културата, а не заместник-министър или министерство. (Възгласи: „Е-е-е!”)
Не знаете ли? (Реплика от мнозинството.) На следващия семинар го изучете! (Шум и реплики.)
В тази връзка за нас като народни представители ще бъде важно да чуем мнението на органа по този въпрос, а именно министъра на културата.
На основание чл. 82, ал. 2 от Конституцията на Република България предлагам да бъде поканен министърът на културата господин Вежди Раш