Гласуване №11

1. Контекст от стенограмата

Внесеният законопроект отговоря и на препоръките на европейските експерти, които понастоящем дадоха някои бележки по отношение на действащото наказателно-процесуално законодателство, което дава определени възможности за неоправдана продължителност на инстанционното производство и оттам до нарушаване на изискването за приключване на процеса по конкретно дело в разумен срок.
Мотивите на законопроекта са доста подробни и в тях необходимостта от приемането на предлаганите промени са последователно и ясно обосновани. Въпросните промени не са много на брой, но имат голямо значение с оглед на целите, които преследват, а именно приключване на делата в разумен срок и преустановяване на порочния кръг на движение на делата както между първоинстанционната и въззивната инстанция, така и между касационната и въззивната инстанция. Затова те преимуществено засягат частта за въззивното, касационното производство и възобновяването на наказателните дела.
Във връзка с най-общата характеристика на внесените промени следва да се отбележат тези, според които въззивната инстанция при повторна отмяна на присъдата или решението, вместо да връща делото за ново разглеждане, го решава по същество.
Подобна хипотеза се предвижда и в правомощията на касационната инстанция, която, ако отмени повторно обжалваната или протестираната присъда или решение, връща делото за окончателното му решаване по същество само на въззивната инстанция, а при жалба или протест срещу присъдата или решението на въззивната инстанция Върховният касационен съд решава делото без да го връща за ново разглеждане, като има правомощията и на въззивната инстанция.
Предлаганите изменения са съобразени и с правото на защита, тъй като засягат и разпоредбите на чл. 28 и чл. 422 от Наказателно-процесуалния кодекс относно предмета и основанията за възобновяване, съгласно които се дава право на осъдения да поиска възобновяване на наказателното дело пред петчленен състав на Върховния касационен съд. С останалите промени се цели отстраняване на проблеми в практиката по прилагането на съответните разпоредби.
Уважаеми колеги, призовавам ви да подкрепите Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, № 154-01-95, внесен от Анастас Анастасов и група народни представители. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря, господин Ципов.
Изказвания, колеги? Няма.
Закривам дискусията.
Моля народните представители да влязат в залата, предстои гласуване.
Уважаеми колеги, заповядайте в залата.
Моля и квесторите да направят необходимото – да поканят народните представители.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, № 102-01-54, внесен от Министерския съвет на 29 юли 2011 г.
Гласували 75 народни представители: за 66, против няма, въздържали се 9.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, № 154-01-95, внесен от Анастас Анастасов и група народни представители на 2 септември 2011 г.
Гласували 74 народни представители: за 65, против няма, въздържали се 9.
И този законопроект е приет на първо гласуване.
Преминаваме към следващата точка от програмата:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА СОБСТВЕНОСТТА.
Негов вносител е народният представител Лъчезар Тошев на 25 юли 2011 г.
С доклада на Комисията по правни въпроси ще ни запознае господин Ивайло Тошев.
Заповядайте, господин Тошев.
ДОКЛАДЧИК ИВАЙЛО ТОШЕВ: Господин председател, колеги, ще ви запозная с Доклада на Комисията по правни въпроси за първо гласуване относно Законопроект за изменение на Закона за собствеността, № 154-01-82, внесен от народния представител Лъчезар Тошев на 25 юли 20