Гласуване №20

1. Контекст от стенограмата

Другият проблем относно експертния капацитет на администрацията – имаше известни притеснения дали в даден момент ще се справят. Ето защо в законопроекта, в чл. 122н, ал. 2 изрично е записан текстът, че може да се назначат независими външни експерти в хода на изслушването, които да подпомогнат страните за постигане на съгласие, тоест имаме опцията за привличане на независими външни експерти; както и в чл. 122о, ал. 4 е записано, че Главната дирекция има право да назначи вещи лица при условията и по реда, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс. Тоест притеснението, че Главната дирекция няма да може да покрие с експертния си капацитет новите функции, които й вменяваме, мисля, че отпада.
Искам да представя на вашето внимание справката относно транспонирането и прилагането на Директива 12/ЕО/2009 в европейските държави. За съжаление тази директива се прилага все още в начален етап.
Към настоящия момент каква е картината? В Австрия независимият регулаторен орган по отношение на таксите на летищата е именно „Гражданската въздухоплавателна администрация”, която е част от Федералното министерство на транспорта, иновациите и технологиите. В Полша таксите на летищата се регулират именно от Офиса по гражданска авиация, който представлява „Гражданската въздухоплавателна администрация” и е част от Министерството на инфраструктурата на Полша. В Португалия са избрали ролята на регулатор по таксите да изпълнява португалската въздухоплавателна администрация, а именно Националният институт за гражданска авиация, който е публична институция и е под ръководството на Министерството на строителството, транспорта и комуникациите на Португалия. Във Великобритания законодателят също е избрал и летищните такси се регулират от „Гражданската въздухоплавателна администрация”, която е публична корпорация, подчинена на държавния секретар и на парламента.
Ето защо считам, че в Република България, предвид опита и познанията, натрупани от специалистите на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация”, е напълно резонно номинирането на тази администрация за такъв независим надзорен орган. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, госпожо Спасова.
Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма желаещи.
Давам знак, че предстои гласуване.
Моля, квесторите, поканете народните представители в залата.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за гражданското въздухоплаване, № 102-01-52, внесен от Министерския съвет на 26 юли 2011 г.
Гласували 79 народни представители: за 79, против и въздържали се няма. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
Предложението е прието единодушно.
Преминаваме към следващата точка:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ.
Постъпил е доклад от комисиите, на които е разпределен законопроектът. Водеща е Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, съпътстващи са Комисията по правни въпроси и Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове.
С доклада на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред ще ни запознае господин Николай Петков.
Заповядайте.
ДОКЛАДЧИК НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Благодаря.
Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Правя предложение за допускане в пленарната зала във връзка с чл. 39, ал. 2 от нашия правилник на следните лица: от Министерството на правосъдието – Даниела Машева, заместник-министър, от Комисията за защита на личните данни – Венета Шопова, председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на глас