Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

По отношение на съображенията, свързани с така нареченото решение за промяна.
Няма смисъл да се аргументирам допълнително, че това е европейска практика. Всъщност, решението за промяна ни дава тази динамика, от която всички възложители имат нужда. Напомням ви, че в сега действащата ситуация, ако в дадена процедура самият възложител открие грешка – по-голяма или малка, той няма никакъв друг шанс, освен да закрие старата процедура и да обяви нова, което консумира време.
Нека да дадем законов механизъм на възложителя, когато е сезиран от някоя заинтересована страна, вследствие предварителния контрол от Агенцията за обществени поръчки или вследствие осъзнаване от негова страна, сам да коригира своите грешки.
По отношение на сроковете за плащане – цитираната директива, свързана с изплащанията, не касае пряко законодателството в сферата на обществените поръчки. Предстои тя да се въвежда в българското законодателство и това е ангажимент на Министерството на правосъдието. Само ми позволете да отбележа, че двегодишният срок, който имаме, все още не е изтекъл.
Технически, а не политически спор е къде да бъде фиксиран ангажимента на възложителя за плащане – дали това да бъде текст в закона, или да го оставим, както е към момента, да бъде въпрос на договора между възложител и изпълнител. За мен далеч по-важния въпрос е възложителят да спазва този си ангажимент, защото и в момента във всеки договор между възложител и изпълнител има фиксирани срокове и механизми за плащане. Факт е, въпреки че са част от договора, те по някога не се спазват.
По отношение на специалните обществени поръчки – позволете ми да напомня, че настоящите промени бяха изработени за малко повече от три месеца в изключително стегнато темпо от работна група. Благодаря й за отличната работа.
Вярвам, че късото време, в което е работено, по никакъв начин не се е отразило на качеството на предложените текстове. Това е не за да ни похвалят от Европейската комисия, че модифицираме законодателството си, а защото съм твърдо убеден, че и възложители, и изпълнители в България, имат нужда от тези промени.
Тръгвайки да транспонираме законодателство в сферата на специалните обществени поръчки това категорично би забавило процеса с няколко месеца, което аз считам за недопустимо. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, министър Дончев.
Други народни представители желаят ли да вземат отношение? Не.
Дискусията е закрита.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за обществените поръчки с вносител – Министерският съвет.
Гласували 103 народни представители: за 89, против няма, въздържали се 14.
Предложението е прието.
Благодаря за участието на министър Дончев.
Преминаваме към предвидената за днес точка трета от нашата програма:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНАТА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ.
С доклада за второ гласуване ще ни запознаe председателят на комисията госпожа Менда Стоянова.
Преди това има желание за процедура.
СТЕФАНИ МИХАЙЛОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение – на основание чл. 73, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам срокът за внасяне на писмени предложения по представения общ Законопроект за изменение и допълнение на Закона за висшето образование, № 153-09-20, от 21 юли 2011 г. да бъде намален и да стане три дни. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Едно пояснение – вчера в пленарната зала гласувахме на същото правно основание намаляване на срока на пет дни