Гласуване №26

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли втора реплика? Няма.
Заповядайте за дуплика, господин Горов.
ДИМИТЪР ГОРОВ (КБ): Опитах се да бъда достатъчно деликатен и да не влизам в детайлите, което може би трябваше да направя. Когато говорим за превенция, става въпрос за вътрешния одит. Когато говорим за последващи функции, това е репресивен апарат. Досега функциите на агенцията са свързани с конкретни жалби, но разширявайки капацитета по същество, тук планово ще се проверяват не само такива поръчки, към които има обществен интерес, а ще се правят проверки във всички звена, постоянно и непрекъснато, планово, в комисията. Това пише в текстовете, които аз съм прочел.
В тази връзка може би трябва да отворим и друга врата, за да стане ясно, че тук става въпрос за орган, подчинен на Министерството на финансите, за разлика от Сметната палата, която е обществен орган, който не е подчинен на Министерството на финансите или на Министерството на вътрешните работи. От тази гледна точка тук става въпрос за пряко вмешателство, за пряко действие от страна на министерството върху дейността на разпоредителите с обществени средства.
Не ми се иска да вярвам, че това е част от сблъсъка между министър Цветанов и министър Дянков – кой как да контролира и по какъв начин да влияе върху онова, което се случва в държавата. Пак казвам – не ми се иска да вярвам това, но като гледам парцелирането на пространствата, мисля, че не съм далеч от това заключение. Така че вие може да твърдите, че не става въпрос за репресивен орган, но това ще бъде факт. Ще го видите във времето. Най-вероятно ще си приемете това и от тази гледна точка в много скоро време ще видим реалните последици от това действие. Но това си е ваша отговорност!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Други народни представители, желаещи да вземат отношение по законопроекта? Няма.
Закривам дискусията.
Поставям на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Държавната финансова инспекция, № 102-01-42, внесен от Министерския съвет на 13 юни 2011 г.
Гласували 95 народни представители: за 86, против 7, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА ПРЕОБРАЗУВАНЕ НА САМОСТОЯТЕЛНИЯ ЧАСТЕН ЗЕМЕДЕЛСКИ КОЛЕЖ В ПЛОВДИВ ВЪВ ВИСШЕ УЧИЛИЩЕ ПО АГРОБИЗНЕС И РАЗВИТИЕ НА РЕГИОНИТЕ СЪС СЕДАЛИЩЕ ПЛОВДИВ.
Проекторешението е разпределено на Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта и на Комисията по земеделието и горите, от която нямаме становище.
С доклада на Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта ще ни запознае госпожа Дукова.
ДОКЛАДЧИК СНЕЖАНА ДУКОВА:
„ДОКЛАД
на Комисията по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта относно Проект за решение за преобразуване на самостоятелния частен Земеделски колеж – Пловдив, във Висше училище по агробизнес и развитие на регионите със седалище Пловдив, № 102-03-13, внесен от Министерския съвет на 26 май 2011 г.
На свое редовно заседание, провед