Гласуване №47

1. Контекст от стенограмата

Необходима е симетрия на резонанса на политическата и гражданска чувствителност и отговорност. Избирателността е дефицит на демократично мислене. Избирателността е ерзац демокрация. Необходима е еднаква непримиримост и към Славяново, и към онова, което се случи в Асеновград например, където зад маската на символите на Ку-клукс-клан се чуха откровени антисемитски призиви. И ако ние се разграничим от Славяново, което правим с абсолютна убеденост, но не проявим същата непримиримост и към това, което се случва в Асеновград, обявявайки го за безобидна младежка сбирка, ще направим ужасна грешка.
Демократичното гражданско общество на Република България не се нуждае от партии на етническа и религиозна основа. Политическите сили следва да се различават по своята идейна основа, а не по произхода и принадлежността на своите членове. Нормалните партии обаче следва да осъзнаят своята отговорност за премахването на предпоставките за появата на политически или други формации, които проповядват етническа или религиозна нетолерантност или каквито и да е идеи, насочени срещу интегритета и националната сигурност на Република България.
Движението за права и свободи вече 20 години застъпва подобна политика и във връзка с коментарите, които чухме тази сутрин, ние не се нуждаем от появата на крайни субекти, за да заявим своята идентичност чрез отграничаването от тези крайности. Защото градим партийна идентичност чрез реална политика в името на интегритета, териториалната цялост и суверенитета на Република България. Надявам се тази категорична позиция на Движението за права и свободи да постави точка на опитите зад случващото се в Славяново да се припознае Движението за права и свободи като продуцент.
Заявявам отговорно, че ако има воля за сериозен анализ, за сериозни политически дебати за първопричините за появата на феномени като Славяново, то тези причини трябва да се търсят в езика на омразата, и обща отговорност на всички партии, които се определят като цивилизовани, е да маргинализираме тези партии, които проповядват езика на омразата, независимо чия уста ги артикулира. Благодаря ви за вниманието. (Ръкопляскания от ДПС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Местан.
Госпожо Танева, заповядайте да продължим по законопроекта.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители, стигнахме до § 18 по текста на вносителя.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 18, който става § 20.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 19, който става § 21.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 20, който става § 22.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме предложението за промяна в номерацията на три от параграфите.
Гласували 124 народни представители: за 115, против 5, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По § 21 на вносителя има постъпило предложение от народните представители Атанас Камбитов и Димитър Аврамов, което комисията подкрепя.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 21, който става § 23:
„§ 23. В чл. 37 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „Държавната агенция по горите” се заменят с „Изпълнителната агенция по горите”.
2. В ал. 2 думите „председателя на Държавната агенция по горите” се заменят с „министъра на земеделието и храните”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме направеното предложение за редакция на чл. 37, съгласно преномерирания § 23.
Гласували 132 народни представители: за 123, против 8, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По текста на § 22 на вносителя има постъпило предложение от народните представители Атанас Камбитов и Димитър Аврамов, кое