Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

Искам да акцентирам вниманието ви върху проблема, свързан с инфраструктурата, защото смятам, че това е тясно място, което ще ни създаде главоболия в намирането на решения. Тук имаме наследен проблем, свързан с висящите кабели по сгради, стълбове и останали елементи на инфраструктурата, с които години наред не можем да се справим. Законодателството е категорично: всичко трябва да бъде мушнато под земята в подземна инфраструктура, но това така и не се случва. Не се случва, защото някога законодателят е казал да бъде естетика, но тя не се е случила, защото не е намерено решението как да бъде направено. Това не може да бъде направено просто така изведнъж, защото са необходими милиарди за изграждане на допълнителна инфраструктура за тях, за да бъдат свалени тези кабели под земята – говорим за електронните съобщителни мрежи.
Това не може да се случи и дълги години напред. В същото време подобна инвестиция, без да се знае кога и дали ще се изплати, може да се окаже абсолютно излишна само след няколко години, когато технологиите претърпят такова развитие, че всъщност ще се окаже, че тя е била ненужна.
Силно се надявам да бъде намерено решение на този проблем между първо и второ четене, защото има добри предложения, които, надявам се, да бъдат разгледани и приети, с които да се принудят общинските ръководства и институции да бъдат по-силно ангажирани с този проблем; да не стоят настрани. Тук беше споменат случаят с Хасково; аналогични случаи има и в другите краища на страната. Общините предпочитат да събират наеми, да не им се разкопават улиците, слагат високи такси. В крайна сметка кабелните оператори, интернет доставчиците са изправени пред това да бъдат нарушители на закона, защото не могат да си позволят да копаят; на някои места не им се позволява да копаят. В същото време инфраструктурата на монополиста, притежаващ такава подземна инфраструктура – тя или е запълнена, или той я дава при условия, че разговарянето става излишно. Тези хора се оказват нарушители на закона и в момента, а и за в бъдеще, защото реално се въртят в един затворен кръг.
Ще ми се да завърша с това, че това състояние всъщност предполага и наличието на корупция. Когато контролните органи те преследват да свалиш кабелите, а не ти се дава възможност да реализираш услугата си по друг начин, няма какво друго да направиш.
С това накратко завършвам. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Моля народните представители да влязат в залата – предстои гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения под № 154-01-11, внесен от Христо Дамянов Бисеров на 7 февруари 2011 г.
Гласували 104 народни представители: за 32, против 19, въздържали се 53.
Законопроектът не е приет на първо гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения под № 102-01-36, внесен от Министерския съвет на 7 юни 2011 г.
Гласували 103 народни представители: за 102, против няма, въздържал се 1.
Законопроекът е приет на първо гласуване.
Процедура – заповядайте, госпожо Христова.
ФАНИ ХРИСТОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение за размяна на точки в дневния ни ред. Моля ви да гласуваме десета точка от днешния дневен ред да стане девета, а именно Решение за откриване на филиал на Тракийския университет в Хасково, а девета точка – Годишен доклад за дейността на Комисията за защита на конкуренцията, да стане десета точка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: По същество е направено процедурно предложение за размяна поредността на последните две точки преди парламентарния контрол, които са