Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма
Други народни представители? Няма.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за ратифициране на Изменението на Заемното споразумение „Проект за рехабилитация на пътната инфраструктура” между Република България и Международната банка за възстановяване и развитие.
Гласували 89 народни представители: за 68, против 7, въздържали се 14.
Предложението е прието.
Заповядайте за процедура, госпожо Стоянова.
МЕНДА СТОЯНОВА (ГЕРБ): Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми колеги, моля на основание чл. 70, ал. 2 от нашия правилник да гласуваме на второ гласуване законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение.
Гласували 87 народни представители: за 72, против 10, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Госпожо Стоянова.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА:
„ЗАКОН
за ратифициране на Изменението на Заемното споразумение „Проект за рехабилитация на пътната инфраструктура” между Република България и Международната банка за развитие.
Член единствен. Ратифицира Изменението на Заемното споразумение „Проект за рехабилитация на пътната инфраструктура” между Република България и Международната банка за възстановяване и развитие, сключено на 17 май 2011 г.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на второ гласуване законопроекта за ратификация.
Гласували 88 народни представители: за 73, против 6, въздържали се 9.
Предложението е прието.
Съгласно приетия дневен ред от нашата програма следва:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ.
Както обявих, няма постъпили доклади от комисиите, на които е разпределен - Комисията по правни въпроси и Комисията по бюджет и финанси.
От името на вносителите, господин Чуколов, имате думата.
ДЕСИСЛАВ ЧУКОЛОВ (Атака): Госпожо председател, уважаеми колеги! Представяме на вашето внимание Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за политическите партии.
Този закон сме внесли на 25 февруари т.г., тоест преди четири месеца. За четири месеца той трябваше да мине през Правната комисия и през Бюджетната комисия. Това, че законът не е минал през тези комисии, в случая не може да бъде аргумент, защото предлагаме само изменения в няколко члена. Това са членове 25, чл. 26, чл. 27 и в Допълнителните, и в Заключителните разпоредби, където са