Гласуване №16
Процедура-А.Найденов-отлагане дебата по вот на недоверие за първо заседание след националния траур
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Направено е процедурно предложение.
Обратно становище? (Независимият народен представител Тодор Великов иска думата за обратно становище.)
Аз искам да изкажа обратното становище.
Действително на проведения разговор изложих условията … (Реплики от КБ.)
Държите да го направя на трибуната? (Реплики от КБ.)
Отношенията при повод и във връзка с обявен Ден на национален траур законодателно и юридически са уредени в Правилника за Единния държавен протокол. Подлежат на преосмисляне увеселителни мероприятия и такива, които са несъвместими със скръбта, която близките на загиналите и почитта към жертвите не съвместяват. Нито програмите на телевизиите, нито програмите на радиоефири са забранени. Обратно, те трябва да бъдат съобразени само да не включват такива мероприятия.
При това положение считам за цинично обвързването на предварително приетата от нас програма за разисквания по вота на недоверие с тази трагедия и с този нещастен случай.
Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение за отлагане разискванията по вота на недоверие от утрешния ден за следващия петъчен ден.
Гласували 123 народни представители: за 30, против 87, въздържали се 6.
Предложението не е прието.
ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака, от място): Искам думата за обяснение на отрицателен вот.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: По процедурни въпроси не се допуска обяснение по отрицателен вот. Господин Шопов, като заместник-председател, трябва да познавате правилника.
Продължаваме разискванията по обсъждания законопроект.
Има ли желаещи народни представители?
Господин Янаки Стоилов, имате думата.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Госпожо председател, господин министър, госпожи и господа народни представители! Обсъжданите промени в Закона за устройството на държавния бюджет не са големи, но са важни и затова заслужават подобаващо внимание. Добре е, че все пак един от техните основни вносители – госпожа Менда Стоянова, ги представи с аргументация и дори съпроводени със сравнителни данни за други страни и подхода им при решаването на подобни проблеми.
Ако трябва да погледнем обективно на темата, това мисля, че е наше общо