Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Други изказвания? Няма.
Закривам дебатите.
Уважаеми колеги, първо подлагам на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, № 154-01-37, внесен от народния представител Румен Стоичков и група народни представители на 31 март 2011 г.
Гласували 117 народни представители: за 113, против няма, въздържали се 4.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Гласуваме Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, № 154-01-39, внесен от народния представител Любен Корнезов на 15 април 2011 г.
Гласували 121 народни представители: за 27, против 52, въздържали се 42.
Законопроектът не е приет.
Гласуваме Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, № 154-01-54, внесен от народния представител Христо Бисеров на 31 май 2011 г.
Гласували 112 народни представители: за 18, против 74, въздържали се 20.
Законопроектът не е приет на първо гласуване.
Господин Местан, заповядайте за процедура за прегласуване.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря, господин председател.
Уважаеми колеги, вземам думата за процедура за прегласуване, защото имам чувството, че не сме разбрали за какво става въпрос. (Оживление в ГЕРБ.) Да, съвсем сериозно.
Целта на законопроекта, ако за миг можете да излезете от предубедеността си, колеги, защото точно това излъчвате, е да изравнят наказанията за престъпленията, основани на раса и етнически произход, с тези, основани на религиозна принадлежност – нищо друго не прави този законопроект.
Вие смятате ли, че престъпленията, основани на раса и етнически произход, са по-тежки от престъпления, основани на вероизповедание? Това е алогично. Това е едно противоречие в Наказателния кодекс, което отдавна трябваше да се преодолее. Вероизповеданието също е право от ранга на правото на самоопределение на етниче