Гласуване №45
ЗИД на Изборния кодекс - второ четене - параграф 13 ж - предложение от - Лютви Местан, Янко Янков и Четин Казак
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Господин Янков, дуплика? Няма.
Други народни представители? Няма.
Прекратени са дебатите. Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението на народните представители Местан, Янков и Казак, което комисията не подкрепя.
Гласували 78 народни представители: за 12, против 65, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение за прегласуване. (Възгласи от ГЕРБ: „Е-е-е!”) Обръщам ви внимание върху следното. Не знам дали сте чели решението на Конституционния съд, но ако не сте го прочели, обръщам ви внимание да прочетете кои субекти, кои организации са подкрепили, създали положително становище относно искането за обявяване противоконституционност на така наречения принцип на уседналост.
Уважаема госпожо Фидосова, това е Съюза на юристите в България, това е Висшия адвокатски съвет, това е Сдружението „Български адвокати за права на човека”, и Института за модерна политика. Обръщам ви внимание върху това, че Съюза на юристите в България и Висшия адвокатски съвет категорично считат, че принципът за уседналост е противоконституционен. Просто като информация да го знаете, специално юристите в Народното събрание
2. По парламентарни групи
| ПГ | За | Против | Възд. | Глас. | Не гл. | Отс. | Общо |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| О | 5 | 12 | 0 | 17 | 0 | 0 | 89 |
| П | 7 | 55 | 0 | 62 | 0 | 0 | 132 |
| Р | 3 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 19 |