Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Реплика?
Заповядайте, господин Пехливанов.
НИКОЛАЙ ПЕХЛИВАНОВ (Атака): Госпожо председателстващ, колеги! Аз помолих за коментар относно смисъла на законопроекта, а не да влизаме в юридически спорове и да коментираме дали по избор на участниците в сделката трябва да се правят плащания по сметка на нотариуса.
Както каза и господин Корнезов, от този закон нотариусите са финансово най-облагодетелствани. Аз държа за тяхната услуга, за това възнаграждение, за всички допълнителни приходи, които ще получат, да им се увеличат отговорностите. Когато се плаща, трябва да е ясно за какво се плаща и кой носи гаранция, ако нещата не се случат както са.
Затова много ви моля, излезте от чисто юридическата терминология и обяснете и на колегите, и на мен какъв е смисълът на този законопроект, който обсъждаме в момента? Решили сме го ясно – над 15 хил. лв. плащанията са по банков път. Говорим за Закона за нотариусите. Какво му се плаща, какви приходи ще има допълнително, защото тук не чух финансова обосновка, от тези специални сметки, лихви, приходи, банкови комисиони и т.н., и как нотариусът гарантира сделката и правата на хората? Защото всеки ден се правят сделки. Масово са случаите, пак ви казвам, в които има злоупотреби, нередности и са ощетени стотици български граждани за милиони левове. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Втора реплика? Няма.
За дуплика – господин Димитров.
ДОКЛАДЧИК ТОДОР ДИМИТРОВ: Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колега Пехливанов, мисля, че целите на закона са ясно разписани в мотивите. Всеки може да се запознае с тях. Накратко казано, идеята е плащанията над 10 хил. лв. – тук законът е по-рестриктивен, не 15 хиляди, заложени са 10 хил. лв. – да минават по банков път.
От друга страна, идеята на законопроекта и на този закон е в крайна сметка да се показват реалните цени по сделките, а не по-ниски такива. Знаем как се използва празнотата на закона в този смисъл. Така че мотивите са достатъчно ясни и нямат нужда от повече обяснения. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Други народни представители, които искат да се изкажат по тези текстове? Не виждам.
В такъв случай поставям първо на гласуване предложението, направено от народния представител Николай Пехливанов, което не е подкрепено от комисията.
Гласували 75 народни представители: за 11, против 18, въздържали се 46.
Предложението не е прието.
Сега поставям на гласуване предложението на комисията за редакцията на § 1.
Гласували 74 народни представители: за 64, против 4, въздържали се 6.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ТОДОР ДИМИТРОВ: По § 2 има предложение на народния представител Николай Пехливанов:
В чл. 25а:
1. В ал. 1, точката в края след думите „на името на нотариуса” се заличава и се добавя „на основание подписаното споразумение между нотариуса и страните по сделката”.
2. В ал. 2 след думите „при извършване на акта” се добавя „и условията за връщане на сумите в случаи на неизвършване на акта”.
3. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Не се допуска принудително изпълнение върху паричните средства, внесени на основание подписаните споразумения по предходната алинея до посочените размери в тях, за задължения на нотариуса.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИ