Гласуване №2

1. Контекст от стенограмата

5. Второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Вносител – Министерският съвет, приет на първо четене на 20 януари 2010 г., продължение.
6. Второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда. Вносител – Министерският съвет.
7. Второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за стоковите борси и тържища. Вносител – Министерският съвет, приет на първо четене на 17 март 2011 г., с уговорката това да бъде т. 1 за четвъртък, ако дотогава постъпи докладът за второ четене.
8. Законопроект за ратифициране на Изменение № 2 на Финансовия договор между Република България и Европейската инвестиционна банка и Национална компания „Български държавни железници” (България – железопътен проект на Трансевропейската мрежа) и на Изменение № 2 на Финансовия договор между Република България и Европейската инвестиционна банка и Национална компания „Български държавни железници” (България – железопътен проект на Трансевропейската мрежа – проект Б). Вносител – Министерският съвет, предвижда се за четвъртък като т. 2.
9. Първо четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление – също за четвъртък. Вносител – Лъчезар Тошев.
10. Национална гражданска инициатива, вх. № ПГ 028 00 24, с предложение за изменение на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Вносител – Инициативен комитет.
11. Парламентарен контрол. Предвиден е за петък, 20 май 2011 г. с начален час 9,00 ч., тоест целият ден е посветен на парламентарния контрол.
Режим на гласуване.
Гласували 140 народни представители: за 116, против 14, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Прегласуване – заповядайте, господин Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.
Предлагам на Народното събрание да прегласува и да не приема предложения от Вас дневен ред – т. 10, която сте предложили, е недопустима и по Конституцията, и по практиката – двадесет години на Народното събрание.
Народното събрание по Конституция обсъжда проекти за закони, проекти на решения и декларации. Вие сте ни предложили и сте разпределили съответно и комисиите са се произнесли по едно писмо, изпратено до Вас заедно с една подписка, внесена в Народното събрание. Точно поради тази причина е твърде странен и актът, който ни предлагате да приемем – без да има вносител, който по Конституция има право да го направи. Предложили сте ни да приемем за сведение, тоест да се запознаем с писмото на един инициативен комитет, който предлага промени в законите. Няма упражнена законодате