Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

А това, че видите ли, бил един механичен сбор, е съвсем несериозен довод. Ако погледнем една опера, тя се състои от 8 ноти, една книга или голям роман се състои от 30 букви – това е на шега.
Сериозното е, колеги, че не може да няма връзка между сега действащите части от закона, касаещи Военна полиция, наредбата за нейната дейност, и предлагания закон. Напротив, достойнство е, че има текстове, които кореспондират със сега действащите наредби. Военната полиция оттук нататък няма да се появи от нищото, а продължава да действа със съответните промени в нейната структура и изясняване на нейните функции. Това също е достойнство, а не е недостатък.
Бих искал да подчертая и факта, че Законът за Военната полиция със своите подробни разписвания на функциите и задълженията на военните полицаи, техните права и ограничения, подобрява съществено ефикасността и ефективността на действията на Военната полиция. Това, от една страна. От друга страна се намаляват значително опасностите и риска при действия на военните полицаи в поделенията, извън тях и извън територията на страната.
При ангажиментите, които ние имаме в сегашния етап като членове на НАТО и на Европейския съюз и в задачите, които изпълнява и ООН, това е една изключително важна функция на Военната полиция – да охранява нашите мисии и съответно и тези, с които ние сме свързани при изпълнението им зад граница. Така че това също има и значителен международен отзвук.
Тук направените съпоставки, аз не ги разбрах добре, с различните практики в Европейския съюз и в НАТО, да, директно това, което ние прилагаме като законодателство, кореспондира и с европейска и натовска практика. Не е ново, не е екзотика, не е и нещо изключително, но трябва дебело да подчертая, че това не е преписване на който и да е от законите или прилагане на практики на чужди държави и армии.
Законът позволява да се увеличи приносът на Военната полиция към опазване на обществения ред и гарантиране сигурността на гражданите, на институциите и на държавата като цяло, защото той на практика регламентира техните функции и определя техните правомощия и ограничения, както и взаимодействието им с всички други органи, които имат силови или охранителни функции в държавата ни. Така че това е нещо, което също трябва да бъде адмирирано.
Бих желал да приключа с призива да подкрепим един нов закон, който само ще изчисти действието, правомощията и ограничението на действие на една силова структура, което в развиващата се демокрация в нашата държава е предимство, не недостатък. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма.
Дискусията е закрита.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за Военната полиция с вносител Министерски съвет.
Моля, гласувайте.
Гласували 97 народни представители: за 81, против 3, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Продължаваме с:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС.
Съгласно приетото сутринта от нас процедурно решение ще прекъснем в 10.30 ч., когато ще продължим с избора на трима членове от квотата на Народното събрание на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.
С доклада на второ четене ще ни запознае господин Радев.
Имате думата.
ДОКЛАДЧИК ЕМИЛ РАДЕВ: „Закон за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване предложението на комисията в подкрепа текста на комисията за наименованието на закона.
Гласували 87 народни представители: за 84, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЕМИЛ РАДЕВ: Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 1 да бъде от