Гласуване №67

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Има ли други желаещи за реплика? Няма.
Господин Миков, заповядайте за дуплика.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаеми господин председател.
Господин Ципов, субсидиарността се учи, а няма смисъл да пишем, че се прилагат субсидиарно. Това го има в изказванията, сигурно някъде е прозвучало.
Големият въпрос е отново за закриването на системата. Аз не исках с подзаконови актове да регулирам отношения, които трябва да имат относително траен, устойчив характер. Законодателят е този, който трябва да каже – специфични дейности са тези, тези и тези – той е този – при тези условия ще получи тези бонуси. А не идва един министър и казва – за мен специфични са пожарникарите, защото министър-председателят идва оттам, друг ще каже – специфични са еди кои си, трети ще каже... И това ще води до нестабилност на уредбата и на службата.
Нещата трябва да се уреждат в закон. Колкото повече са уредени нещата в закон, толкова по-стабилни са отношенията, които съществуват. Особено системи и сектори като вътрешната сигурност максимално трябва да бъдат уредени в закон. Не може служителят в МВР да носи по-малко отговорност от другия държавен служител в горското или рибното стопанство.
Пак ви казвам, не може единият като му бие главата в стената, да казваш – специфична служебна дейност, тя предполага това, а на другия да казваш – ще отговаряш, ако превишиш правата си. Ето това е! Но въпросът е философски и ментален и аз имам твърде малко надежди, че в това мнозинство този въпрос ще се реши по друг начин освен този, по който сте тръгнали. Карайте така! Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Има ли други желаещи за изказвания? Не виждам.
Ще преминем към гласуване. Каня колегите народни представители да заповядат в залата и да упражнят правото си на глас. Нека да им дадем малко време, колеги.
През това време ще ви поясня, че първо ще подложа на гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за МВР от народните представители Емилия Радкова Масларова, Петър Атанасов Курумбашев и Драгомир Велков Стойнев, № 154-01-36, внесен на 30 март 2011 г., защото хронологически той е първи.
Гласували 81 народни представители: за 11, против 67, въздържали се 3.
Законопроектът не е приет.
Подлагам на гласуване втория Законопроект за изменение и допълнение на Закона за МВР, № 102-01-23, внесен от Министерския съвет на 1 април 2011 г.
Гласували 81 народни представители: за 72, против няма, въздържали се 9.
Законопроектът е приет.
Преминаваме към точка осма от дневния ред, а тя е:
ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА МЕМОРАНДУМА ЗА РАЗБИРАТЕЛСТВО ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО И ПОДКРЕПА ПО ОТНОШЕНИЕ НА СЕКРЕТАРИАТА НА КОНВЕНЦИЯТА ЗА ПОЛИЦЕЙСКО СЪТРУДНИЧЕСТВО В ЮГОИЗТОЧНА ЕВРОПА.
Вносител е Министерският съвет, на 1 април 2011 г.
Първият доклад е на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред.
Заповядайте, господин Петков.
ДОКЛАДЧИК НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Във връзка с чл. 39, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание правя процедурно предложение за допускане в пленарната зала от Минист