Гласуване №36

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: И аз благодаря.
Има ли други изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване редакцията на комисията за § 5 от решението, който става § 3, така както е по доклада.
Гласували 83 народни представители: за 82, против няма, въздържал се 1.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА:
„§ 6. В чл. 74 се създава нова ал. 5:
„(5) Когато при докладването на законопроекта на пленарно заседание докладчикът прочете текст със съдържание, различно от предложеното в доклада на водещата комисия, без да е направена редакционна поправка по предвидения за това ред, за приет се счита текстът, предложен в доклада на комисията.”
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 6 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на комисията § 6 да бъде отхвърлен.
Гласували 81 народни представители: за 74, против 3, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА:
„§ 7. В чл. 83, ал. 1 изречение четвърто се заличава.”
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 7 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Икономов.
ГЕОРГИ ИКОНОМОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Преди да коментираме нашите предложения, искам само да ви кажа, че в началото дискусията за тези промени в правилника започна с това, че, видите ли, е някакъв прецедент ние да правим някакви промени в правилника, че това не било парламентарната практика и колко е вредно.
Само за сведение искам да ви кажа, че в миналото, Четиридесетото, Народно събрание са направени 14 на брой промени в правилника, от които точно 6 в същия период, в който ние сме сега. Така че няма никаква разлика и не правим нищо, което е невиждано, така да се каже.
Когато направихме това предложение с колегата Татарс