Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

н фонд „Земеделие”, крие много по-големи рискове и опасности. При промяна на статута на служителите в държавни служители трябва да се направи структурна реформа във фонда съгласно чл. 4 от Закона за администрацията, а такава структурна реформа госпожа Плугчиева много добре знае, че подлежи на акредитация. Това е един процес, който означава минимум шест месеца фондът да не работи – да не се приемат проекти и да не се одобряват най-важното, тоест, да се блокира целият процес, който и без това е много закъснял.
За сведение на народните представители ще ви кажа, че срокът по Наредбата за одобряване на проекти е три месеца, а в момента има входирани проекти от началото на годината, които все още не са разгледани и одобрени. Тоест, ние трябва да работим много активно, с едни бързи темпове да наваксаме загубеното от предишните управляващи фонда време.
Разбираме загрижеността на госпожа Плугчиева за статута и сигурността на служителите, но искаме да попитаме защо досега, когато имаха пълна възможност и парламентарно мнозинство да направят тази промяна, тя не беше направена? Дали зад декларираните добри намерения не прозира желание чрез процедурни хватки да бъде блокирана работата на фонда и дискредитирано новото ръководство? Да не забравяме, че в момента все пак разглеждаме Закон за подпомагане на земеделските производители. Какво е точно подпомагането и как точно ще ги подпомогнем с тези предложения, аз не виждам. Поради факта, че занимаваме пленарната зала с този проблем, от нашата група сме внесли предложение, с което реално можем да подпомогнем земеделските производители, а то е именно със средства на фонда да бъдат рефинансирани търговските банки, които отпускат кредити на бенефициенти с одобрени проекти по Програмата за развитие на селските райони. Това е една успешна практика, която беше прилагана по Програма САПАРД. Ние считаме, че с тази поправка в закона ще дадем законова възможност за ускоряване на инвестиционния процес по програмата. Това все пак е само една първа стъпка по отношение на по-малките проекти, защото ресурсът на фонда е ограничен, а следващите стъпки са, както каза и господин Янев преди мен – създаване на гаранционен фонд, приемане на решения за по-голям процент авансово плащане за общинските проекти и т.н., мерки, които ние в най-кратки срокове ще вземем, за да може наистина Програмата за развитие на селските райони да бъде една успешна програма, от която всички български земеделци и други бенефициенти да имат полза. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Аврамов.
Има ли желаещи за реплика към изказването на господин Аврамов? Няма.
Има ли други народни представители, желаещи да се включат в дебата? Няма.
Подлагам на първо гласуване законопроекта с вносител народният представител Меглена Плугчиева.
Гласували 172 народни представители: за 40, против 132, въздържали се няма.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители с вносител Стоян Гюзелев.
Моля, гласувайте.
Гласували 170 народни представители: за 165, против 1, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Преминаваме към следващата точка от нашата работна програма:
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА СМЕТНАТА ПАЛАТА ДА ИЗВЪРШИ ОДИТ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ДЕЙНОСТИТЕ ПО ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА.
С разпореждане от 3 септември проектът за Решение за възлагане одита на Сметната палата на Предприятието за управление на дейностите по опазване на околната среда, внесен от Мартин Димитров, Мариана Иванова и Кирчо Димитров, е разпределен на Комисията по бюджет и финанси, която е изготвила доклад.
Моля госпожа Стоянова да ни запознае с доклада на комисията.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаема госпожо председател, ув