Гласуване №11

1. Контекст от стенограмата

Първо, тази организация със сигурност е най-силната организация. Смятам, че и тук сте права. В тази организация няма само зърнопроизводители, но по-важното е, че разговорите, които сме ги водили, включително и тук, в Народното събрание, но не мога да си спомня сега дали колеги от ДПС имаше горе в зала „Запад”, бяха основно с представители от животновъдния сектор. За съжаление аз в момента не мога да Ви покажа такова споразумение с този сектор. Този сектор поради състоянието, в което се намира, и поради дохода, който реализира или не реализира, за съжаление, поради кризата, не е така ясно браншово и организационно ситуиран, за да мога да Ви покажа реципрочно, подобно споразумение.
Истината е, че основното настояване за тази промяна, за този режим, е при разговори, които сме водили на работни срещи и тук, в парламента, включително и с представители на животновъдния сектор.
Националната асоциация на зърнопроизводителите има регионални структури във всяка област, Вие вероятно знаете това. Аз мога да дам за пример регионалната организация в Сливен, в управителния съвет на която половината са и животновъди. В този смисъл смятам настояването за тази промяна наистина като защита на интересите на сектора. Вие сама казвате: да, това е несправедливо да облагаме с 40% прихода, който веднага може да се вземе поне от подпомагането.
По отношение на Вашето предложение – законопроектът на БСП няма как да бъде гласуван в момента, съгласно процедурата. И Вие сигурно много добре знаете, че една такава промяна на ставката води до риска от санкциониране за нерегламентирана държавна помощ. Наистина след съгласуване и с браншовици, и с експерти, стигнахме до извода, че все пак това е единственото възможно положително решение, което можем да направим на този етап.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Други реплики към госпожа Нинова има ли? Не виждам.
Виждам, че желаете дуплика, госпожо Нинова. Заповядайте.
КОРНЕЛИЯ НИНОВА (КБ): Госпожо Танева, рискувате днес да си навлечете гнева на вашите колеги с две признания.
Първото е, че 40% облагане е несправедливо, а то беше въведено от вас, тоест Вие признавате, че това е направена грешка.
Второто, което току-що чухме – че не е нотифицирана такава държавна помощ, което също би било ваше задължение, несвършена работа от страна на правителството, за да се получи такава нотифицирана помощ.
Добре е, че поне признавате, че е грешка. Лошото според мен е, че не търсите разумния вариант за излизане от тази ситуация и, че вместо да решим проблем, ще го усложним още повече.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Има ли други желаещи за изказвания, колеги? Не виждам.
Да преминем към гласуване – първо, гласуваме по отношение предложението на Михаил Миков във връзка с § 4, което не се подкрепя от комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 90 народни представители: за 24, против 58, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Сега да преминем към гласуване на § 4 по вносител, който става § 7, по редакция на комисията.
Моля гласувайте, колеги.
Гласували 91 народни представители: за 66, против 17, въздържали се 8.
Предложението е прието. (Реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: За прегласуване?
Кой ще направи искането за прегласуване, господин Адемов?
АЛИОСМАН ИМАМОВ (ДПС): Госпожо председател, правя предложение да се прегласува последният текст.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване § 7 по доклада на комисията.
Гласуваме § 7.
Гласували 102 народни представители: за 71, против 21, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Госпожо Стоянова, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 5 и § 6 комисията подкрепя текстовете на вносителя, като § 5 става § 8, а § 6 става § 9.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване § 5, който става § 8, и § 6, който става § 9.
Гласували 101 нар