Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря.
Реплики? Няма. Други изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Михаил Миков, което комисията не подкрепя.
Гласували 93 народни представители: за 17, против 66, въздържали се 10.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 6, който комисията подкрепя.
Гласували 92 народни представители: за 82, против 4, въздържали се 6.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 7 има направено предложение от народния представител Михаил Миков – § 7 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 7.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаеми господин председател.
Уважаеми дами и господа, макар и с едно такова, на пръв поглед, доста незначително изменение се прокарва основният въпрос, по който дискутирахме и в комисията, и който е спорен.
Ако се приеме философията на вносителите за предварително обучение, без да имат статута на младши съдии и младши прокурори, то този текст наистина няма място. Понеже аз последователно защитавам другата теза – че трябва да се явят на един изпит за младши съдии и младши прокурори, а след това да има обучение, защитавам тезата, че формалното въвеждане на това предварително обучение няма кой знае какво да промени, освен да създаде много сериозни затруднения при развитието на кадрите, то аз съм предложил този текст да отпадне.
Досега, когато два пъти се яви на изпит и не е издържал изпита, то тогава губи статута си на младши прокурор или младши съдия, който е пр