Гласуване №46

1. Контекст от стенограмата

Примерът е много показателен за това как лошите управленски и лошите законодателни решения се отразяват на хората, които искат да живеят и да работят нормално. В случая – болниците. Те бяха поставени пред следния казус: да намерят начини да заобиколят закона, за да могат да го спазят, от една страна; от друга страна, за да просъществуват.
Свидетели сме на различни съществуващи практики. В единия случай се наложи болниците да преназначат медицинските сестри на други, по-ниски длъжности, като например помощник медицински сестри. В други случаи – да им дават ниски заплати и да ги осигуряват на два пъти по-високи. В трети случаи – да им удържат осигуровката върху високото възнаграждение. В четвърти случаи – направо в болниците, особено общинските, се заговори за предстоящи фалити, защото всеки допълнителен разход за едно болнично заведение при хипотезата намалени приходи има един-единствен резултат, а именно – фалит на съответната болница.
За справка искам да ви покажа няколко фиша – реално какви заплати получават медицинските сестри. От началото на тази година в резултат и на допълнително сервираната им екстра, а именно – осигуряване на суми, които те не получават, за съжаление, картинката е следната. Медицински сестри с 34 години стаж получават заплати в размер на 270 лв. Фишът, който държа (показва го), е за видинската болница, но подобни сигнали бяха отправени и от други, по-големи болници, като например благоевградската болница, която също преди месец излезе на протест и алармира, че там медицинските сестри получават от 230 до 270 лв.
Мисля, че Социалното министерство, социалният министър, който не присъства днес в тази зала, е крайно време да си зададе въпроса: недогледаните, приети на инат, управленски и предложени законодателни решения по какъв начин се отразяват на българските граждани?
Да си спомним хаоса с отпуските, който занимаваше парламента цяла една година. Сега това е втори случай, в който потърпевши са медицинските сестри и който се налага да бъде поправян от парламента, след като се създаде проблемът, след като хората излязат на протести, след като това им се отрази сериозно на възнагражденията – на джоба.
Така че апел и към Социалното министерство – да си оглежда управленските и законодателните актове, които се предлагат, защото в крайна сметка работи срещу интересите на българските граждани.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Има ли реплики по отношение изказването на госпожа Манолова? Няма.
Други изказващи се има ли, колеги? Няма желание.
В такъв случай закривам дебата.
Колеги, да изчакаме малко – народните представители от кулоарите да дойдат и да упражнят правото си на глас.
Колеги, моля, гласувайте.
Гласували 79 народни представители: за 79, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Приключихме с този законопроект.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Министър Найденов ще идва ли?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Беше поставен въпросът, господин Миков. Трябваше да бъдете тук, за да го поставите и Вие, ако желаехте.
Госпожо Ангелова, заповядайте за процедура.
СВЕТЛАНА АНГЕЛОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председателстващ, уважаеми колеги! На основание чл. 73, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам да се намали на 3 дни срока между първо и второ четене за предложения по Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Противно становище има ли, колеги? (Реплики на народния представител Емилия Масларова.)
Госпожо Масларова, желаете ли да се изкажете от трибуната? (Шум и реплики от КБ.) Не желаете.
Обявявам гласуване по отношение предложението на госпожа Ангелова за н