Гласуване №49
ЗИД на Закона за защита на растенията - второ четене-параграф 22
1. Контекст от стенограмата
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 14:
„§ 14. В чл. 15з се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) в т. 3, буква „б” след думите „свойства на” се добавя „активните вещества и”;
б) в т. 4 след думата „характеристики” се добавя „и поведение в околната среда”;
в) в т. 6 думата „квитанция” се заменя с „документ”.
2. В ал. 3, изречение първо думата „предлагането” се заменя с „пускането”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 14 съгласно доклада.
Гласували 85 народни представители: за 84, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 15 и предлага следната редакция на параграфа:
„§ 15. В чл. 15л се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думата „предлагане” се заменя с „пускане”.
2. В ал. 2:
а) в т. 1 след думата „идентичност” се добавя „или еквивалентност”;
б) в т. 2 думата „квитанция” се заменя с „документ”.
3. В ал. 4 навсякъде след думата „идентичност” се добавя „или еквивалентност”.
4. В ал. 5:
а) в текста преди т. 1 след думата „идентичност” се добавя „или еквивалентност”;
б) в т. 3 думата „квитанция” се заменя с „документ”.
5. В ал. 11 след думата „идентичност” се добавя „или еквивалентност”.
6. В ал. 12, т. 3 след думата „идентичност” се добавя „или еквивалентност”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли изказвания? Няма.
Гласуваме § 15.
Гласували 92 народни представители: за 90, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 16.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме.
Гласували 86 народни представители: за 85, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 17:
„§ 17. В чл. 15п се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 2, т. 2 след думата „идентичност” се добавя „или еквивалентност”.
2. Създава се нова ал. 4:
„(4) В случаите по ал. 3 притежателят на удостоверението представя в Българската агенция по безопасност на храните:
1. заявление по чл. 15в, ал. 1;
2. данни за промяната, чиято форма, съдържание и срок за оценка се определят с наредбата по чл. 14, ал. 5; оценката на данните се извършва от лицата по чл. 15а, ал. 7 и 8;
3. документ за платена такса съгласно тарифата по чл. 3.”
3. Досегашната ал. 4 става ал.