Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители желаят ли да вземат отношение в дискусията?
Минаваме в режим на гласуване.
Подлагам на гласуване направеното редакционно предложение от народния представител Четин Казак, който предлага съдържанието на т. 1 в ал. 3 да бъде разделено на две хипотези. Първата да остане със следната редакция:
1. Това е необходимо по съображение за нуждите на наказателния процес или свързани със защитата на обществения ред.
След това да има т. 2:
2. Когато трябва да се осигури закрилата на интересите на деца или да се предотврати посегателство над физическата или психическата неприкосновеност на определено лице.
Нататък текстът си остава с преномериране, като т. 2 да стане т. 3.
Гласуваме.
Гласували 118 народни представители: за 105, против 8, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване редакционното предложение на проф. Корнезов – в т. 1 след думите „за нуждите на наказателния” да бъде добавено „и административният процес”.
Гласували 111 народни представители: за 32, против 72, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване пълната редакция на § 2, ведно с промените в ал. 3, обособена в три точки на различни хипотези.
Гласуваме § 2 по доклада на комисията и съгласно приетото от нас редакционно решение.
Гласували 108 народни представители: за 94, против няма, въздържали се 14.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 3 е постъпило предложение от народния представител Любен Корнезов - § 3 да отпадне, което е подкрепено от комисията.
Постъпило е предложение от народните представители Радев и Фидосова, което е подкрепено от комисията.
Постъпило е предложение от народните представители Ивайло Тошев и Даниела Миткова.
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 2 и § 5 относно чл. 13.
Комисията предлага § 3 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен на систематичното му място в § 2 и § 5 относно чл. 13.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: