Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

Нещо друго, което много добре трябва да знаете. В проекта на правителството и сега е предвидено, че конкурсите и подборът на магистратите се организират от органа, който управлява съдебната система, а това е Висшият съдебен съвет. Никой не им изземва функции, правомощия – да организират заедно с Националния институт на правосъдието провеждането на тези изпити и Висшият съдебен съвет да прави класирането и подбора спрямо бал, спрямо желание, спрямо нравствени и морални качества, така както се прави във всички държави, които за щастие не са минали през период на тоталитаризъм.
Ние много дълго може би, много тъжно и много тежко ще се разделяме с някои от тези практики, но се налага, колеги, за да имаме самочувствие на европейска държава, която работи по европейски правила, подбира съдебната си система по европейски методи и критерии, и обществото може да разчита след време на много по-добра работа и на много по-добро управление на съдебната ни система.
Що се отнася до изказването на госпожа Михайлова за това какво се случва в съдебната система и какво трябва да се случи. Ето, днес от тази трибуна казвам на всички, и на колегите от ГЕРБ, и на народните представители от всички политически сили: аз ви каня в Министерството на правосъдието – да седнем и да изработим един проект за промяна в Конституцията, без свикване на Велико Народно събрание. Знам какво може да се промени в Конституцията с промяна от Обикновено Народно събрание! Готова съм да го прокламирам и да го подкрепя.
Който има политическа воля, който има желание държавата да стане демократична, да променим и да направим съдебната система по-добра, по-надеждна, по-справедлива и по-прозрачна, заповядайте в Министерството на правосъдието да изготвим проект за изменение на Конституцията! Това ще го говорим допълнително и ще го направим, за да продължим с реформите, които се налага да бъдат направени в съдебната система. Но те не са в посоката, за която днес говориха някои от народните представители. Те са в посоката, в която днес колегите от ГЕРБ предлагат да продължим с измененията на Закона за съдебната власт.
За съжаление, всичко това можеше да се случи в края на миналата година. Тук не отричам, че така на парче и често не е най-добрият начин за промяна в законодателството, но това, което те предлагат – сърцевината на днешния проект, за подбора на кадрите в Националния институт на правосъдието, е европейска практика. Това е правилната посока, колеги. Гласувайте, без да се притеснявате! (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли други желаещи да участват в дискусията? Няма.
Ориентираме се към приключване на дискусията и преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.
Гласували 118 народни представители: за 90, против 10, въздържали се 18.
Предложението е прието. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
Господин Миков – прегласуване.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаема госпожо министър, дами и господа! Предлагам законопроектът да бъде прегласуван със следните мотиви. Министърът на правосъдието не даде никакъв конкретен отговор на много ясно зададени въпроси. Тя ни говореше общи неща и ни канеше в Министерството на правосъдието. Както е известно, Министерството на правосъдието няма инициатива за промяна на Конституцията, а това става в Народното събрание. (Реплика от министър Маргарита Попова.)
Не от място, госпожо министър. (Оживление в ГЕРБ.)
Когато един министър твърди, че България не е демократична държава, а той е измислил как да стане тази работа, трудно се постига съгласие.
Но тя не даде отговор на други важни въпроси: кой ще плаща данъците и таксите на съдебните сгради, след като те отпадат като ангажимент в Министерството на право