Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

Разбира се, че трябва да има отговорно държавно управление, защото стана ясно от цялата тази кратка дискусия, че гнилото е в цените, които ще плащат българските граждани, ако не бъде направена алтернативна, по-евтина и екологично по-чиста атомна електроцентрала.
Разбира се, че е важна темата за сигурността. Искам да обърна внимание, че проектът „Белене” е одобрен от Европейската комисия и от „Евратом”, като за него е потвърдено, че отговаря на европейските стандарти за сигурност и че е принос към икономиката, която ще произвежда по-малко въглероден двуокис. Става ясно също така, че всеки един проект действително се оскъпява при неговото изграждане. И колкото повече се отлага, толкова по-голям е рискът за оскъпяване.
Ще ви дам един пример. Всички имат съгласие, консенсус по това, че трябва да се прави "Набуко”. Тези дни излезе анализ на „Бритиш петролиум”, който казва, че ще се оскъпи двойно по сравнение с предварително планираното. Той още не е започнал, няма проект, няма нищо, само едно междуправителствено споразумение, а вече се говори за двойно оскъпяване.
В предишния мандат беше подписан договор за изграждането на „Белене”. В него беше заложен инфлационен индекс, който се основава на „Евростат”. Водихме преговори с руската страна за това кой „Евростат” да се вземе предвид: на Европейския съюз – 15 държави, 27 държави, българският. Имаше различни варианти. Но искам да обърна внимание, че нито един от тези варианти не предвиждаше оскъпяване между 500 млн. евро и 1 млрд. 800 млн. евро. Това, което звучи сега – за 6 млрд. 300 милиона, за 8, 9 милиарда, аз не мога да си обясня откъде се взема.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Времето изтече, господин Станишев.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ: Затова, за да се изяснят нещата, трябва действително да има отговорен, икономически обоснован и политически дебат в Народното събрание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Приканвам народните представители да се върнем към темата – обсъждаме Стратегията за национална сигурност.
Има ли народни представители, които искат да изразят отношението си към стратегията? Няма.
Дискусията е закрита.
Бяха направени редакционни предложения. Ще започна по реда на тяхното постъпване.
Първото предложение за редакционна промяна е на Комисията по външна политика и отбрана, като предлагат в т. 132 на стратегията думите „Руската федерация, Украйна, Китай и Република Корея” да бъдат заменени с текста „водещи в различните сектори държави”.
Редакционна промяна в т. 132 по предложение на Комисията по външна политика и отбрана.
Моля, гласувайте.
Гласували 148 народни представители: за 142, против няма, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Преминаваме към предложенията на народния представител господин Христо Бисеров.
Първото му предложение е в Раздел ІІ, т. 1 „Принципи на политиката за национална сигурност”. В т. 18, във второто тире да отпадне текстът „отговорното гражданско поведение” и да се чете „обвързаност и зависимост между сигурността, основните права и свободи на гражданите”.
Гласуваме предложението на народния представител Христо Бисеров да отпадне словосъчетанието „отговорното гражданско поведение”.
Гласували 146 народни представители: за 131, против 11, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Следващите предложения на господин Бисеров са в т. 163.
Неговото предложение е думата „определя” да бъде заменена с израза „предлага решение за определяне на”.
Припомням, става реч за правомощията на Съвета по сигурност в качеството му на консултативен и координиращ орган към Министерския съвет. Повтарям, предложени