Гласуване №10
Решение за приемане на Стратегия за национална сигурност на Република България - предложение на Ангел Найденов за редакционна поправка на т.82
1. Контекст от стенограмата
Предложението е прието.
Следващите предложения на господин Бисеров са в т. 163.
Неговото предложение е думата „определя” да бъде заменена с израза „предлага решение за определяне на”.
Припомням, става реч за правомощията на Съвета по сигурност в качеството му на консултативен и координиращ орган към Министерския съвет. Повтарям, предложението е вместо думата „определя”, да се впише изразът „предлага решение за определяне на”.
Моля, гласувайте.
Гласували 149 народни представители: за 137, против 8, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Следващото му предложение е отново в т. 163, където текстът на вносителя е „взема решение за управление при кризи”. Предложението на Бисеров е „взема” да се замени с „предлага”. Един вид Съветът по сигурност ще предлага решения на Министерския съвет, а няма да ги приема и да ги взема.
Моля, гласувайте.
Гласували 147 народни представители: за 136, против 8, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Преминаваме към редакционните предложения на народния представител господин Ангел Найденов.
Той предлага в т. 18, в която вече настъпиха редакционни промени, като отпадна... (Реплика от народния представител Ангел Найденов.)
Оттегля се предложението на господин Найденов.
Следващото му предложение е да отпадне т. 47. Ще припомня какво означава тя: „Механизмът за сътрудничество и оценка на Европейската комисия в областите правосъдие и вътрешни работи има съществено значение за преодоляване на дефицитите в съдебната реформа, противодействието на корупцията и организираната престъпност”.
Неговото предложение е този текст да отпадне. Констатацията е, че има към момента. Никой не казва докога.
Моля, гласувайте.
Гласували 143 народни представители: за 32, против 106, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението в т. 82, където се говори за високо качество в здравеопазването – преди думите „високо качество в здравеопазването” да бъдат добавени следните понятия: „достъпност, достатъчност и”.
Гласуваме предложението, характеризиращо нивото на здравеопазването в България.
Гласували 146 народни представители: за 43, против 70, въздържали се 33.
Предложението не е прието.
Второто предложение на господин... (Реплика от народния представител Михаил Миков.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Покажете, моля Ви, резултатите от гласуването.
МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ БОЙКО БОРИСОВ: Това е демокрацията, господин Миков – има различно мислещи!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има и друго обяснение – че високото качество предполага достъпност. (Оживление.)
Второто предложение за редакция на т. 82 на господин Найденов е: след думите „материалните условия на живот” да се добави изразът „изразени във високо качество и стандарт”.
Припомням, за да стане ясно за онези, които не разполагат с текста пред себе си: „материалните условия на живот, заетостта, социалното осигуряване и социалното подпомагане”, предложението е след „материалните условия на живот” – „изразени във високо качество и стандарт”; „заетостта в социалното осигуряване и социалното подпомагане” остава.
Гласуваме предложението за вмъкване в текста на израза, предложен от господин Найденов.
Гласували 144 народни представители: за 37, против 72, въздържали се 35.
Предложението не е прието.
Постъпи предложение от народния представител Владимир Тошев за изцяло нова редакция на т. 42, свързана със сигурността в региона на Близкия и Средния изток.
Изчитам предложението още веднъж – т. 42 да добие следната редакция:
„42. Тенденциите в Близкия и Средния изток чертаят несигурно бъдеще на региона и началото на период на продължителна трансформация. Ситуацията и перспективите в региона поставят пред сериозни предизвикателства страните от Европейския съюз и НАТО. Възможни са промени, които да могат да доведат до демократично управление и балансирано икономическо и социално развитие. Същевременно съществуват очевидни рискове от увеличен миграционен натиск, засилване на влиянието на радикални движения и активиране на международни терористични мрежи в непосредствена близост до Европа. Стремежът на някои държави да развиват ядрени и/или ракетни програми създава допълнителни рискове от